УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к Ковальковой С.Д. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Антонова А.В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 120 рублей, неустойку в размере 165 120 рублей, убытки в размере 6 207,54 рублей, из которых 6 000 рублей это оплата
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Воронеж-Дом» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, ухудшающих качество объекта долевого строительства в размере 68 191,50 рублей, неустойки в размере 27 276,60 рублей с последующим начислением по
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 от ***, в связи с принятым нарушением норм материального права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шервуд» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты договора купли-продажи за период с 30 марта 2017 года по 11 ноября 2019 года в размере 105 040 000 рублей, компенсации судебных расходов на оплату госпошлины в размере 60 000 рублей, указав на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСРО-Гарантия» взыскании компенсации за некачественный ремонт по ОСАГО. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя - виновника - ФИО2, управлявшего автомобилем
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.
установила: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к Ревину В.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Ревин В.А., являясь военнослужащим по контракту, в соответствии со ст. 9
установила: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> Черновским районным судом г. Читы было вынесено решение по иску ФИО1 к ООО СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения и встречному иску ООО СК «Ангара» к ФИО1 о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: ОАО КБ «Маст-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что 9 сентября 2014 г. между ОАО КБ «Маст-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании по программе
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Запарин А.А. обратился в Туринский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пермину И.А. Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг о признании незаконным решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: Истец Девятков М.А. обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к ООО МФ «АЛЬТА» (ОГРН 1056604043506) о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Строительная компания
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа, в котором, с учетом уточнения, просила суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № аренды земельного участка (долгосрочный)
У С Т А Н О В И Л : Истец просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи телевизора марки «Samsung №», заключенного 19.04.2019г. между Надеевым ФИО7 и ООО «МВМ», взыскать с ООО «МВМ» в его пользу денежную сумму за оплаченный товар в размере 64 990
установил Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Каларский районный суд Забайкальского края с иском к Акишину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному
У С Т А Н О В И Л: ООО «Автомама-Транс» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании штрафа за просрочку доставки груза. Данные требования истец мотивировала тем, что 31.06.2018 года между ООО «АВТОМАМА-ТРАНС» (далее истец) и ИП Васильевым А.В. (далее ответчик) была заключена
установила: Иштубаев А.Т. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка»), обосновав заявленные требования тем, что в период с 10 декабря 1991 г. по 14 марта 1995 г. работал у ответчика в должности каменщика 1 разряда, 2 разряда, 3 разряда
установил: Гаман Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МОТО» в котором указал, что <дд.мм.гггг> он заключил с ответчиком договор купли-продажи № МоК0000260 по условиям которого он приобрел в собственность транспортное средство модель «Can-amOutlandderMAXXT 650 NEW 2019» стоимостью
УСТАНОВИЛ: 24.04.2017 между ФИО1 (покупатель) и ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» (продавец) был заключен договор № КРЛ/П-0002558 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с пунктом 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 07.11.2013г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Хамитовым В.И. был заключен кредитный договор №, по которому Хамитову В.И. был предоставлен кредит в размере 104712руб.04коп. на срок по 07.11.2016г., с уплатой
УСТАНОВИЛА: Исламова Э.Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 103 946 рублей, возмещении стоимости услуг специалиста на составление заключения в размере 35 000 рублей,
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей. Требования истец мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцам объект долевого строительства по <адрес> ненадлежащего качества. Стоимость устранения строительных
установила: Пушкарев М.С. обратился с иском к ООО «Онлайн Трейд» о защите прав потребителя, взыскании суммы, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Гаршин П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.10.2016г. он заключил с ПАО «Вымпелком» договор розничной купли-продажи и приобрел смартфон ***, стоимостью 44 511,60 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеком. Гарантийный срок на
установил: Корнаухов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «РитейлГрупп», требуя взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по Закона РФ О защите прав потребителей.
