установила: Чепель И.С. обратился суд с заявлением к Хабленко Н.А. о взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что в производстве Ленинского районного суда г. Омска находилось гражданское дело № <...> по исковому заявлению Чепель И.С. к Хабленко Н.А. о взыскании денежных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 24.03.2020 службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом администрации Вилючинского городского округа об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубанская Марка» о взыскании неустойки, в котором указала, что 22.12.2014 года между истцом и ЗАО «Кубанская Марка» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома по адресу: <...> городка №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, указав, что 01.08.2016 между ней и ФИО2 был заключен договор поставки сайдинга с отсрочкой платежа. Согласно условиям договора стоимость товара составила 145 521 рубль, оплата товара производилась с рассрочкой платежа на два
установил: ПАО КБ «Еврокомерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокомерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей Республики Марий Эл «Право потребителя» (далее РООЗПП «Право потребителя») обратились в суд в интересах ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус», в котором просило взыскать с ответчика в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Империя инструмента» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с <Дата> приобрел у ответчика минирайдер стоимостью 104000 рублей. В
установила: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.05.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <***>, обязательства по которому ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась
установил: Управление лесами КЧР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него неустойки по договору аренды лесного участка за непредоставление в установленный срок проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы. В обоснование иска истец указал, что 25 декабря
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 24.10.2014 между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Твой Дом» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку в размере 127 306 рублей, штрафа в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» (далее – Университет «Синергия») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 50000
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по ЯНАО (далее - МИФНС России № 1 по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к Дьяковой Е.Н. как законному представителю ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по г.Ангарску Иркутской области, Управлению федеральной налоговой службы по Иркутской области, действительному государственному советнику Российской Федерации ФИО2 в его обоснование указав, что решением
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, неустойки за просрочку возврата в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов на уплату государственной пошлины, указав, что заем был предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что он является собственником квартиры, расположенной на 1 этаже 4-х квартирного жилого дома по адресу: <данные изъяты>. Квартира принадлежит ему на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД Российской Федерации по Архангельской области о понуждении внести изменения в приказ № 279 л/с от 19 декабря 2008 г. в части наименования занимаемой штатной должности согласно контракту и приказа о назначении, понуждении произвести
у с т а н о в и л: Определением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения, согласно которому, ФИО1 обязуется погасить 52231 рубль 52 копейки задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 30678 рублей
у с т а н о в и л: Администрации муниципального образования Абинский район обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от 26.07.2005 №, заключенный между администрацией муниципального образования Абинский район и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу
у с т а н о в и л: Истец обратилось в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи товара - смартфон № серийный №, заключенного 10 ноября 2018 года между АО «Русская телефонная компания» (далее по тексту АО «РТК») и ФИО1, взыскании с АО «РТК» в пользу истца стоимости товара в размере 14
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2018 между ООО «Кабель Плюс Системы» (поставщик) и ООО «СибСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 87/18, по договору поставщиком поставлен товар по передаточным документам от 19.02.2019 № 2022 на сумму 9035,20 рублей, от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара по оформлению дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы на составление претензии в размере № рублей, неустойку за период с 22 апреля 2018г. по 30 июня 2019г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании неустойки в размере 326180 руб., расходов за оценку в размере 5204 руб., расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МонАрх-УКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 30 марта 2018 года между ним и ответчиком заключен договор №БР/ХОР-06-20/19-02-18 участия в долевом строительстве, в
