установил: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от 17.12.2019 по обращению ФИО2.
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось (далее Министерство) в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременное предоставление проектов освоения лесов, указав в обоснование иска, что ответчик является арендатором по следующим договорам аренды лесных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о защите прав потребителей. Просит взыскать с ФИО8» стоимость приобретенного телевизора в размере 199 990 рублей, стоимость доставки товара в размере 800 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец ООО «УралБизнесЛизинг» с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 1. Между ООО «УралБизнесЛизинг» и ООО «Меркурий» заключен договор лизинга №-л от <дата>. <дата>. имущество: Бортовая платформа <данные
УСТАНОВИЛ: решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 мая 2020 года удовлетворены требования взыскателя ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее ООО «Страховая компания «СДС», страховая компания) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Союз» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ним
у с т а н о в и л : ФИО3, с учетом уточненного иска, обратилась к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в соответствии с требованиями ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», в котором просила взыскать с ответчика 750 000 руб. в качестве неустойки, в счет возмещения судебных расходов по оплате
установил: Между ФИО1(арендодателем) и ФИО2(арендатором) 26.03.2019 был заключен договор аренды оборудования(микроволновая печь, холодильник-морозильник, духовой шкаф, чайник электрический, духовой шкаф, водонагреватель) сроком с 26.03.2019 по 26.02.2020. Согласно п.3.1 договора размер арендной
установила: Указывая на нарушение сроков передачи объекта долевого строительства - квартиры под условным номером ..., расположенной в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: город Москва, СВАО, Останкинский район, улица ..., по заключенному 16.11.2017 договору N ВДНХ-3(кв)-6/5/2(2), ФИО1 в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - банк) о признании начисленной неустойки в размере 26889,39 руб. по кредитному договору № от 01.03.2012 незаконной, об отмене неустойки.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В марте 2020 года он через интернет-магазин приобрел у ответчика ноутбук <данные изъяты> стоимостью 399 500 рублей. После получения товара 15 апреля 2020 года он ознакомился с его
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился с иском к ООО «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры в размере 686205,91 руб., неустойки за нарушение срока устранения выявленных недостатков в размере 686205,91 руб., штрафа за несоблюдение
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО2 удовлетворены частично, в пользу заявителя взыскана
у с т а н о в и л а : Сермягина Ю.В. обратилась в суд с иском к ИП Гончаровой М.А. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) истец заключила с ИП Гончаровой М.А. договор №№, по которому продавец обязуется на основании разработанного индивидуального проекта
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей
У С Т А Н О В И Л: МУП «ТО УТВиВ №1» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке с места жительства, выданной администрацией п. Солнечный, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с 27 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 99000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимости товара в размере 159999 рублей, неустойки исходя из 1% от стоимости товара за период с 01 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства,
у с т а н о в и л : акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», страховая компания) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стайм-Урал» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 ООО «Стайм-Урал» по заявлению ПАО «Норвик Банк» было признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 31.01.2019 № ** в размере 143669 руб. 59 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в Ленинский районный суд гор. Самары с иском к АО «АК Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» об уменьшении неустойки.
установила: Устюжанцев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Инвестторг-Недвижимость 6-5» об обязании заключить основной договор купли-продажи на долю в праве <данные изъяты> (машиноместо № 53) в помещении 13-Н с кадастровым номером №, расположенном в многоквартирном жилом доме со встроенными
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150 000 рублей, неустойки за просрочку внесения арендных платежей в сумме 70 758 руб., расходов на коммунальные услуги в сумме 22 881 руб. 68 коп., расходов по уплате
