УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее по тексту – ООО «Служба досудебного взыскания») обратилось в суд с вышеназванным иском к Хазиевой Е.Д., Хазиевой С.Н., Гусаковой А.Ю., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что 22.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался
УСТАНОВИЛА: Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее – КРОО ОЗПП «Регион Защита») в интересах ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее - ООО «Эллада Интертрейд») о
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, указав что, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги по обращению ФИО1 № У-20-94283 о взыскании с ООО СК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов не оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, пени за просрочку в период с 26 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 136170 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пономаревой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика как поручителя задолженность по кредитному договору <№...>, заключенному 28.11.2017 между Банком и ИП Пономаревым Е.А., состоящую из
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н., указывая на то, что её решением от 20 мая 2020 г. № У-20-63119/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за нарушение
установила: Чикин М.Ю. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о защите прав потребителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Федеральный Правовой Фронт", с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации редакцией иска, просил суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору «PLATLNUM Extra» № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Злобина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар плеер Sony NW-A45 суммы в размере 8409 руб. 00 коп., разницы между стоимостью товара на момент покупки и текущей ценой в размере 7581 руб., неустойки за просрочку исполнения
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара ... от ...; взыскать с ответчика в его пользу сумму не поставленного в срок по договору розничной купли-продажи товара в размере 73 431,38 руб.; неустойку по
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ООО «Компания БКС» к Бондарь П. В. о взыскании задолженности в размере 141 305,89 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами было заключено генеральное соглашение №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого
Установил: АО «Альфа Страхование» обратились в суд с исковым заявлением о снижении размера неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона « Об ОСАГО». В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахованне» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО при использовании
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 57229 в интересах ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: Болдырева Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 ноября 2018 г. в 18 час. 30 мин. на <...><ФИО>1, управляя автобусом <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, двигался по маршруту <Номер обезличен>, при движении по
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории (далее КГИОП) обратился с иском к ответчику и просит обязать Смирнова И.А. в установленном законом порядке в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о понуждении к урегулированию разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: В ноябре 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решениям судов, на общую сумму 19 557 974,56 руб., уточнив требования заявлением от 23.03.2020г. (л.д. 104) просила
УСТАНОВИЛА: Васильева О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что <Дата> Васильева О.Б. заключила с ООО СЗ «СпецСтройКубань» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
установил: Василевич Н.П. обратилась в суд к ООО «ЕЮС» с указанным иском, указав, что заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» № <данные изъяты> на сумму 236 220 рублей 47 копеек. При заключении кредитного договора, специалисты банка выдали ей Сертификат на круглосуточную квалифицированную
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту – Общество) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар начисленную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево-4» об обязании исполнить в натуре обязательство по вводу в эксплуатацию жилого дома №15 по генплану на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: **** и передаче в собственность дольщика объекта долевого строительства-квартиры
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки: в установленном законом порядке произвести технологическое подключение жилого дома к централизованной сети холодного водоснабжения для обеспечения дома
У С Т А Н О В И Л А: Лубинец О. В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не направлении ему информации об исполнении исполнительного документа и обязании направить письменный ответ об исполнении или неисполнении исполнительного
У С Т А Н О В И Л А:: Баборыко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Форсажтранс» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. 12.03.2018, 24.08.2018, 12.09.2018 года истец обращалась к официальному дилеру с неисправностью
