УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.07.2019 по 18.03.2020 в размере 166 771,73 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве истец приобрел у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость устранения
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 39442
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иском» (далее - ООО «Иском») об уменьшении установленной цены заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры от 28.06.2019 № 18/19 до 1 164 940 руб., взыскании суммы переплаты в размере 150 000 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Светличной А.Б. о взыскании денежной суммы в счет неустойки за период с 30.05.2018 по 26.02.2019 в размере 484 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; штрафа за неудовлетворение требований
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 09 сентября 2020 года №У-20-124295/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате неустойки
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 декабря 2019 года, образованного для решения конкретного спора, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 1 октября 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 409 270 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по г. Краснодару и просила признать незаконными действия сотрудников ИФНС России № 5 по г. Краснодару в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей, на основании расчета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в сумме 2600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203602 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате независимой
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Евро Ассистанс" о защите прав потребителей. В обоснование требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Евро Ассистанс" и ФИО1 при покупке автомобиля был заключен
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 21.06.2020 года № У-20-78455/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, и принятии нового решения от отказе
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) в соответствии с пунктом 1.1. Положения, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 сентября 2012 года №1108, является органом исполнительной государственной власти области в сфере
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования Абинский район обратилась в суд с иском к Рассохину А.В., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата><№..>, заключенный между администрацией муниципального образования Абинский район и Рассохиным
УСТАНОВИЛ: 02.10.2020 ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование требований указало, что ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) на основании договора поставки № от 21.03.2014 осуществляло ООО «Предприятие «Управляющая Компания» (покупатель) поставку нефтепродуктов в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО СЗ «Проект Живем», ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 5», ООО «Преображенский 3» с требованием о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» (далее по тексту – ООО «Служба досудебного взыскания») обратилось в суд с вышеназванным иском к Хазиевой Е.Д., Хазиевой С.Н., Гусаковой А.Ю., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указано, что 22.08.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк обязался
УСТАНОВИЛА: Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» (далее – КРОО ОЗПП «Регион Защита») в интересах ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее - ООО «Эллада Интертрейд») о
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, указав что, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги по обращению ФИО1 № У-20-94283 о взыскании с ООО СК
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании расходов не оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, пени за просрочку в период с 26 августа 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 136170 рублей, судебных расходов в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика как поручителя задолженность по кредитному договору <№...>, заключенному 28.11.2017 между Банком и ИП ФИО2, состоящую из основного в размере 304
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Н., указывая на то, что её решением от 20 мая 2020 г. № У-20-63119/5010-003 со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка за нарушение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о защите прав потребителя.
