у с т а н о в и л а: акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к Главному финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее - Главный финансовый уполномоченный) об оспаривании решения финансового
установил: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью «А101» заключен договор участия в долевом строительстве квартир в многоквартирном доме, по условиям которого ответчик обязался построить и после получения разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: Т.Р.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МВМ» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 2 ноября 2019 г. истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb, IMEI №..., стоимостью 89990 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Стуканова Е.Н. обратилась с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве истец приобрел у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость
у с т а н о в и л : Лихоманова И.В. обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь застройщиком жилого дома по <адрес> в <адрес>, передал истцу жилое помещение № по указанному адресу ненадлежащего строительного
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сеть Связной» заключен договор купли продажи товара – сотовый телефон Apple iPhone XS Max 64Gb, стоимостью 96
у с т а н о в и л : Низовцев Е.В. обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что ответчик, являясь застройщиком жилого дома по <адрес> в <адрес>, передал истцу жилое помещение № по указанному адресу ненадлежащего строительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агрострой Плюс» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.07.2019 по 18.03.2020 в размере 166 771,73 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в
установила: Файзуллин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Наука, техника и маркетинг в строительстве» (далее по тексту - АО «Наука, техника и маркетинг в строительстве») о взыскании стоимости работ по устранению выявленных недостатков квартиры в
УСТАНОВИЛ: Калинина В.В. обратилась с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве истец приобрел у ответчика квартиру <адрес>. В квартире выявились строительные недостатки, стоимость
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Младышеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в
установила: Морковкина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иском» (далее - ООО «Иском») об уменьшении установленной цены заключенного между сторонами договора купли-продажи квартиры от 28.06.2019 № 18/19 до 1 164 940 руб., взыскании суммы переплаты в размере
установила: Сычева Е.С. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Светличной А.Б. о взыскании денежной суммы в счет неустойки за период с 30.05.2018 по 26.02.2019 в размере 484 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; штрафа за неудовлетворение требований
у с т а н о в и л: Федин Д.А. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 10 декабря 2019 года, образованного для решения конкретного спора, которым с Анненковой И.В. в пользу Федина Д.А. взыскана задолженность по договору займа от
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 09 сентября 2020 года №У-20-124295/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги Торояна В.С. и в удовлетворении требований Торояна В.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о
УСТАНОВИЛ: Паутова О.С. обратилась в суд с иском к Березину М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 409 270 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
У С Т А Н О В И Л А: Матяж О.Г. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России № 5 по г. Краснодару и просила признать незаконными действия сотрудников ИФНС России № 5 по г. Краснодару в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей, на основании расчета,
УСТАНОВИЛ: Коломейцев С.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты в сумме 2600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203602 руб. 53 коп., судебных расходов по оплате
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 от 21.06.2020 года № У-20-78455/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, и принятии нового решения от отказе
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк», Банк) обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) в соответствии с пунктом 1.1. Положения, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24 сентября 2012 года №1108, является органом исполнительной государственной власти области в сфере
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО "Евро Ассистанс" о защите прав потребителей. В обоснование требований, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Евро Ассистанс" и ФИО1 при покупке автомобиля был заключен
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования Абинский район обратилась в суд с иском к Рассохину А.В., в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка от <Дата><№..>, заключенный между администрацией муниципального образования Абинский район и Рассохиным
УСТАНОВИЛ: 02.10.2020 ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось в суд с иском к Шахову А.В. в обоснование требований указало, что ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) на основании договора поставки № от 21.03.2014 осуществляло ООО «Предприятие «Управляющая Компания» (покупатель) поставку нефтепродуктов в
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ООО ФСК «Монолитинвест», ООО СЗ «Проект Живем», ООО «Первая башня», ООО «Преображенский 22», ООО «Преображенский 5», ООО «Преображенский 3» с требованием о защите прав потребителей.
