установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Федеральный Правовой Фронт", с учетом измененной в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации редакцией иска, просил суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору «PLATLNUM Extra» № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной за товар плеер Sony NW-A45 суммы в размере 8409 руб. 00 коп., разницы между стоимостью товара на момент покупки и текущей ценой в размере 7581 руб., неустойки за просрочку исполнения требования об
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор розничной купли-продажи товара ... от ...; взыскать с ответчика в его пользу сумму не поставленного в срок по договору розничной купли-продажи товара в размере 73 431,38 руб.; неустойку по
УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление ООО «Компания БКС» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 141 305,89 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами было заключено генеральное соглашение №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец
Установил: АО «Альфа Страхование» обратились в суд с исковым заявлением о снижении размера неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона « Об ОСАГО». В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахованне» и ФИО4 был заключен договор ОСАГО при использовании
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 57229 в интересах ФКУ «ОСК Южного военного округа» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории (далее КГИОП) обратился с иском к ответчику и просит обязать ФИО1 в установленном законом порядке в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить ремонт и реставрацию
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о понуждении к урегулированию разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: В ноябре 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решениям судов, на общую сумму 19 557 974,56 руб., уточнив требования заявлением от 23.03.2020г. (л.д. 104) просила
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что <Дата> ФИО1 заключила с ООО СЗ «СпецСтройКубань» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «ЕЮС» с указанным иском, указав, что заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» № <данные изъяты> на сумму 236 220 рублей 47 копеек. При заключении кредитного договора, специалисты банка выдали ей Сертификат на круглосуточную квалифицированную
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Х» (далее по тексту – Общество) о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере <...> руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств за товар начисленную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шереметьево-4» об обязании исполнить в натуре обязательство по вводу в эксплуатацию жилого дома №15 по генплану на земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: **** и передаче в собственность дольщика объекта долевого строительства-квартиры
У С Т А Н О В И Л А: Лубинец О. В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не направлении ему информации об исполнении исполнительного документа и обязании направить письменный ответ об исполнении или неисполнении исполнительного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором с учетом уточнений просила возложить на ответчика обязанность устранить недостатки: в установленном законом порядке произвести технологическое подключение жилого дома к централизованной сети холодного водоснабжения для обеспечения дома
У С Т А Н О В И Л А:: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форсажтранс» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. 12.03.2018, 24.08.2018, 12.09.2018 года истец обращалась к официальному дилеру с неисправностью пневматической
У С Т А Н О В И Л: ООО "Страховая компания "СДС" обратилось в суд с иском к АНО "СОДФУ" о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов и штрафа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил повреждения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Интернет решения» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 20.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи системного блока <данные изъяты> в рамках интернет-заказа № стоимостью
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора аренды имущества от 13.10.2017, заключенного между ИП ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), последнему был предоставлен во временное владение и пользование мобильный бетонно-растворный узел (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая по доверенности в интересах ООО «ДЦ «ТРАСТ», обратилась к мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «ДЦ «ТРАСТ» задолженность за услуги водоснабжения и
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая организация «Фонд развития Ямальского района» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и пени по кредиту. В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ФИО2 и
УСТАНОВИЛ: ООО «Техно-Центр» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору субаренды, указав при этом следующее. Между ООО «Техно-Центр» и ФИО2 были заключены договор субаренды № нежилого помещения от 29.12.2017, по окончании которого был заключен новый договор субаренды №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Цифровой город» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что 22 января 2018 года истцом в магазине ответчика приобретен сотовый телефон Самсунг Galaxy Note 8. В течение 15 дней в телефоне проявились недостатки.
У С Т А Н О В И Л : 16.07.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании суммы, уплаченной за возвращенный качественный товар в размере 130321 рубль, убытков в размере 3835 рублей, неустойки в размере 102953,59 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа
