ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Градостроительного кодекса

Решение № 2-1909/2012 от 08.06.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: СНТ "Куриленкова поляна", ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, СНТ "Ветеран Вооруженных сил СССР", которым просят обязать ответчиков восстановить положение, существующее до нарушенного права собственности, путём демонтажа самовольного водовода с земель СНТ
Апелляционное определение № 33-0404 от 12.03.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: К.П.Ф. обратился в суд с заявлением к администрации города Иванова о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома и согласовании схемы планировочной организации земельного участка, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 2-209 от 24.01.2012 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Представитель заявителей обратился в суд с требованиями признать отказ Комитета по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области в согласовании научно-проектной документации по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Дом жилой конца XVIII начала XIX
Кассационное определение № 33-9266/11 от 14.12.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора САО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Токаревой Н.А. и КПГК «Урожай-2» об обязании снести самовольную постройку. Указал, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения земельного и градостроительного законодательства на
Решение № 2-4078 от 07.12.2011 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с заявлением об оспаривании решений и действий Администрации города Шахты и Департамента Архитектуры и градостроительства города Шахты.
Решение № 636 от 29.11.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Соболев Д.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска во внесении изменений в постановление Администрации г. Ижевска №636/2 от 28.06.2010 г. в части изменения вида разрешенного
Определение № 3-193-11 от 11.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Первый заместитель прокурора Пермского края обратился в суд с заявлением о признании недействующим пункта 1 раздела 5 прогнозного плана приватизации государственного имущества Пермского края на 2010-2012 годы, утвержденного Законом Пермского края от 07.12.2009 г. №551-ПК (в редакции от
Решение № 2-1859/2011 от 24.10.2011 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Т обратилась в суд с заявлением о признании решения Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от 01.07.2011 года незаконным, указав, что обратилась в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара с заявлением в котором просила подтвердить, что не
Решение № 2-2494 от 11.10.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец администрация города Армавира обратилась в суд с иском о запрете ответчиками Мельниковой Т.Н. и Мельниковым А.Н. эксплуатации жилого дома с пристройками и вспомогательными помещениями по адресу г. Армавир  в коммерческих целях в качестве магазина «Продукт», мотивируя свои
Решение № от 15.09.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Варданян В.Н., Айрапетян С.Ж. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления мэрии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в выдаче разрешения на реконструкцию недостроенного здания.
Определение № 33-9342/11 от 25.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сосновского муниципального       района об оспаривании постановлений Главы Сосновского муниципального       района Челябинской области от 28 сентября 2009г. № 7754 «Об изменении вида       разрешенного использовании земельного участка» и от
Решение № 3-41/2011 от 01.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края государственный советник юстиции 3 класса Бабаева И.А. (далее – прокурор) в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании недействительными:
Решение № 2-2545 от 05.07.2011 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска по отказу в выдаче разрешения на строительство мансарды к жилому дому по адресу: .
Решение № 2-2062 от 16.05.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка, а также обязать
Решение № 1 от 15.04.2011 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Толчев А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, о выделе в натуре земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-413 от 11.04.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения отдела кадастрового учёта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении кадастрового учёта.
Решение № 2-247 от 21.03.2011 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Пархоменко В.В. и Нечаева З.В. обратились в суд с иском к Администрации г. Орска, в котором просят признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом  общей площадью всех частей здания 55,4 кв.м, общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 33,6 кв.м, который является
Решение № от 15.03.2011 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с заявлением, в котором просит, признать незаконным отказ администрации города Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ №; изменить разрешенное использование земельному участку кадастровый номер №; присвоить почтовый адрес: «» объекту незавершенного строительства  литер «А», объекту
Решение № 2-50 от 21.02.2011 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: Прокурор Кемеровского района обратился в суд с заявлением о признании незаконными разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные управлением архитектуры и градостроительства Кемеровского муниципального района, указывая на то, что
Решение № 2-416 от 21.02.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Армавирский городской суд с иском к Лумповой В.М. о запрете использования, мотивируя тем, что ответчице принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: г. Армавир, ул.  принадлежащие ответчице
Решение № 2-3538 от 20.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
УСТАНОВИЛ: Боев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов», просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов» выразившееся в не принятии решения по заявлению Боева А.М. 05.07.2010 г., о
Решение № 2-3017 от 07.10.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Администрация г.Армавира обратилась в Армавирский горсуд с иском к Карякину И.Н. о запрете использования земельного участка  расположенного в отделении  садоводческого товарищества  г.Армавира с нарушением градостроительного законодательства, ссылаясь на то, что указанный
Решение № 2-162 от 21.09.2010 Баргузинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд администрация ФГУ «Забайкальский национальный парк» просит признать незаконными действия ФИО1 по осуществлению постройки капитального жилого дома, бетонного основания капитального строения по адресу: Республика Бурятия * район с. * ул. *, * кв.*, на особо
Решение № 2-1595 от 11.08.2010 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Истец обратился в суд мотивируя следующими доводами.
Решение № 2-1842 от 03.08.2010 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании хозяйственного блока жилым домом, пояснив, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю № от