установила: Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Ханты-Мансийска обратился в суд с иском к (ФИО)1 о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что (дата) в ходе проверки соблюдения земельного законодательства выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу :
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Администрации Озерского муниципального района Московской области о признании недействительным постановления главы Озерского муниципального района № 652 от 12 августа 2009 года. Иск мотивирован тем, что постановлением главы Озерского муниципального района Московской
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования < адрес обезличен > обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о сносе самовольной постройки расположенной по адресу: < адрес обезличен >
у с т а н о в и л: М обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным отказ Департамента культуры Костромской области (далее по тексту - Департамент) в выдаче заключения по выбору и отводу земельного участка под проектирование и
УСТАНОВИЛ: Атаманцев ФИО19., Олешко ФИО20., Нефедов ФИО21 Лахман ФИО22 обратились в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», Администрации г. Новороссийска с требованиями: о признании незаконными договор № от 06.06.2013 г. аренды земельного участка с КН №, площадью 1205 кв.м.; постановление о
УСТАНОВИЛ: Заявитель Дупелев А.В. обратился в суд с заявлением к Администрации МО «Никулинское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка незаконным, обязании выдать градостроительный план земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам. В обоснование указал, что решением Управления градостроительства и архитектуры г. Мурманска от *** №*** согласован рабочий проект «***» с количеством гаражей *** штуки. Согласно разбивочному плату в составе проекта в объем и границ
установил: Мукин А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации города Ставрополя в изменении одного вида разрешенного использования земельного участка, с кадастровым номером …., площадью … кв.м, № …. в ГСК «…..» в г. Ставрополе, с использования «под капитальный
У С Т А Н О В И Л А: Макеев А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения органа местного самоуправления. Просил признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Краснодар в утверждении материалов предварительного согласования места размещения магазина в
Установил: ФИО1 просит суд признать незаконным и отменить решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** об отказе в проведении государственного кадастрового учета изменений земельного участка с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче им разрешения на строительство.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах №92, №94, №96, №98/1, по ул. Октябрьская в г. Арсеньеве Приморского края. В 2011 году администрацией Арсеньевского
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий Адлерского отдела города Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.
установил: Нога НА обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на статью 234 ГК РФ, просила о признании за ней права собственности на жилой дом литер «А», площадью 32,4 кв.м, пристройку литер «А1(Б)», площадью 27,3 кв.м, пристройку литер «al», площадью 8,4 кв.м, пристройку литер «а2», площадью 3,2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и возложении обязанности произвести государственную регистрацию дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к Узденову Е.А., Багян С.И., третьи лица МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону», Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 Н.И.Р. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что данным постановлением им отказано в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: Сукачева А.М. и Сурнина О.В. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по земельным ресурсам администрации Волгограда, администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда с требованиями о признании незаконным отказа в изменении вида
установила: Прыймак Н.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от 18 апреля 2012 года № 74-2012-123-Н об аннулировании квалификационного аттестата кадастрового инженера, о возложении
У С Т А Н О В И Л: Герасимова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Орла о признании права собственности на самовольную пристройку к дому. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 673 кв.м, а
у с т а н о в и л : Колесников В.А. (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска (далее по тексту — ГУАиГ ) в выдаче разрешения на строительство жилого дома, о возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа, в котором просила обязать ответчика предоставить ей в собственность земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный в Междуреченском районе возле станции «Теба», остановочная платформа «Борсики», он же
установила: Парамонова А.А. ( далее- заявитель, апеллянт) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Томска ( далее- Администрация, муниципальный орган) в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным
УСТАНОВИЛА: Администрация Железнодорожного района г. Ростова на Дону обратилась в суд с иском к Паустовойт Т.М., третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Министерство территориального развития, архитектуры и градостроительства РО,
