ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 36 Жилищного кодекса

Решение № 2А-2788/2016 от 25.04.2016 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Административный истец- АО « <...>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от <дата><номер> (л.д. 6-9). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что предписанием от
Решение № 21-418/2016 от 02.03.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОНД городских округов Тольятти и Жигулевск и м.р. Ставропольский – заместителя главного государственного инспектора городских округов Тольятти и Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «УК №
Решение № 21-171/2016 от 28.01.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОНД городских округов Тольятти и Жигулевск и м.р. Ставропольский – заместителя главного государственного инспектора городских округов Тольятти и Жигулевск и м.р. Ставропольский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – общество с
Решение № 12-14/2016 от 26.01.2016 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области № от 25.11.2015 Набиулина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона ЕАО «Об
Решение № 12-2/16 от 13.01.2016 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу, с учетом определения административной комиссии от 15.12.2015г., МУП г.Владимира «Г.» признано виновным в том, что 5 октября 2015 года в период с 14.00 час. по 15.00 час. по адресу: <...>, в районе домов ###, допустило нарушения пунктов 3.2.7, 3.2.8, 3.2.12,
Решение № 21-475 от 16.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением административной комиссии при администрации г.Твери №806-а/15 от 12 мая 2015 года ООО «Новый Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 28 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных
Решение № 2-10538А/2015 от 30.10.2015 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: Юркина О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ** ** **, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 Гашевым Е.С. об окончании исполнительного производства. В
Решение № 77-632/2015 от 29.10.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» №0983 от 09.07.2015 Дубинкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного статьей 4.1Закона Кировской области «Об административной
Решение № 7-398/15 от 28.09.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 04 декабря 2014 года № генеральный директор ООО «Новобурейская жилищная компания» Мелконян Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22
Решение № 21-502/2015 от 28.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г. Орска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Оренбургской области от 14 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2015
Решение № 7-284/2015 от 19.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением заместителя начальника отдела лесных отношений -лесничего по Новосибирскому лесничеству (Новосибирское лесничество) департамента лесного хозяйства Новосибирской области (заместителя старшего государственного лесного инспектора в зоне деятельности Новосибирского
Решение № 12-564/2015 от 26.02.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
Решение № 12-562/2015 от 26.02.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
Решение № 12-563/2015 от 26.02.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
Решение № 12-566/2015 от 26.02.2015 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
Решение № 12-147/2014 от 09.10.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению судьи Каменского городского суда Пензенской области от 09 сентября 2014 года ООО «Микрорайон» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто
Постановление № 4А-501/2014 от 22.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Перми от 21 апреля 2014 Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее - ООО «***») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.31 Закона Пермского края от
Постановление № 4А-213/2014 от 28.05.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Зобнин Э.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-12/2014 от 12.05.2014 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением прокурора Верхнебуреинского района от 31 октября 2013г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Карамурзиной А.С. Данное постановление направлено в территориальный отдел
Решение № 12-106/2014 от 23.04.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Центрального округа г. Новороссийска от 23 марта 2014 года директор ООО «Юг-Пост-Сервис» Ловянников ФИО12 за размещение рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку, признан виновным в
Постановление № 5-26/2014 от 14.03.2014 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ с <время> при проведения осмотра подвального помещения и подъезда <адрес>, в связи с жалобой, поступившей от гр. ФИО7 на наличие запаха в подъезде и подвальном помещении, а также на захламление в подвальном помещении <адрес>, ведущим специалистом-экспертом
Решение № 7.2-28/2014 от 11.03.2014 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением административной комиссии городского округа Саранск (Пролетарский район) от 25 декабря 2013 г. <№> Уханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 13 Закона Республики Мордовия «Об административной ответственности
Постановление № 5-14/2014 от 06.02.2014 Сердобского городского суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Определением о передаче материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области в Сердобском, Тамалинском, Бековском,
Апелляционное определение № 22-6155/2013 от 11.09.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Чубаров П.В. признан виновным и осужден за ока-зание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть малолетних [ФИО]9, [ФИО]10 и [ФИО]11, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Постановление № 4А-132-2013 от 19.04.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: 04.05.2012 Управлением Госжилстройтехинспекции Пензенской области проведена проверка по заявлению жильцов <адрес> в <адрес>, по результатам которой председателю ЖСК «Лотос» Селиверстовой Л.Д. выдано предписание о демонтаже перегородки на лестничной клетке подъезда №5 или