установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к исполкому ЗМР РТ о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, об обязании вынести решение о разрешении перевода жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, требуя признать действия Администрации г. Иркутска о не предоставлении информации о Заказчике и Подрядчике работ по асфальтированию придомовой территории дома №
установил: Л А.Ю. обратился в суд с административным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от ****года №**** о внесении изменений в распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы
установила: за ФИО1 (далее - административный истец) с 23.08.2013г. зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 167,7 кв.м., по адресу: <адрес> который расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 30100 кв.м., находящимся в границах территории ЗАО «Агрофирма
У С Т А Н О В И Л Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГ главным государственным инспектором по использованию и охране земель по Белинскому и Тамалинскому районам ФИО3,
установила: 24 мая 2016 года главным государственным инспектором Тутаевского района Ярославской области по пожарному надзору в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС РФ по г. Мурманску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налоговых санкций, пени, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконными действия Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее- КИО Санкт-Петербурга) и Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (далее-КГА
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд: признать отказ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Краснодарскому краю от 30.05.2016 г. № 2343/5/16-184316 о снятии приостановления в постановке на кадастровый учет земельного участка с условным номером №, отнесенного к категории земель
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края <...> от 16.02.2016г. < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Установил: ФИО1 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она и ее несовершеннолетний сын ФИО2дата года рождения в соответствии с Правилами обеспечения проведения ремонта индивидуальных жилых домов, принадлежащих
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка №<.........> вынес постановление о привлечении генерального директора ООО «ДжиВиэС-дентал» Г к административной ответственности по ст. 9.13 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде административного штрафа в размере
установил: Административный истец- АО « <...>» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>, в котором просит признать незаконным и отменить предписание от <дата><номер> (л.д. 6-9). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что предписанием от
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии городского округа муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области № от 25.11.2015 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона ЕАО «Об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением по делу, с учетом определения административной комиссии от 15.12.2015г., МУП г.Владимира «Г.» признано виновным в том, что 5 октября 2015 года в период с 14.00 час. по 15.00 час. по адресу: <...>, в районе домов ###, допустило нарушения пунктов 3.2.7, 3.2.8, 3.2.12,
установил: постановлением административной комиссии при администрации г.Твери №806-а/15 от 12 мая 2015 года ООО «Новый Дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 28 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО «Об административных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ** ** **, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 ФИО3 об окончании исполнительного производства. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» №0983 от 09.07.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного статьей 4.1Закона Кировской области «Об административной ответственности в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области от 04 декабря 2014 года № генеральный директор ООО «Новобурейская жилищная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора г. Орска по использованию и охране земель Управления Росреестра по Оренбургской области от 14 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2015
установил: Постановлением заместителя начальника отдела лесных отношений -лесничего по Новосибирскому лесничеству (Новосибирское лесничество) департамента лесного хозяйства Новосибирской области (заместителя старшего государственного лесного инспектора в зоне деятельности Новосибирского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица Госадмтехнадзора Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо Администрация городского округа Лосино-Петровский привлечена к административной ответственности по ст.14 ч.2 Закона Московской области от 30 ноября 2004 года «О государственном
