ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 36 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 58-КАД20-9 от 10.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Анохина А.В., Иванкова С.Н. и Ращинская Е.П. обратились в суд с уточненным  административным исковым заявлением к Межрегиональному
Апелляционное определение № 57-АПА19-6 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: часть 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года   № 71 (в редакции от 27 ноября 2017 года № 208) «О регулировании  отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции»  (далее - Закон Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71)  предусматривает,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № 13АП-14530/2011 от 30.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (197348, Санкт- Петербург г, Богатырский пр-кт, 18, корп.1, ОГРН 1089847390368) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Строительный век»
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-2785/20232А-2379/2023 от 13.12.2023 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Кулакова А.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения и бездействия администрации г.Рязани, мотивируя тем, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельных участках с кадастровыми
Решение № 2А-3916/2023 от 12.12.2023 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратилсяГавин В.В. с административным исковым заявлением в котором,с учетом уточнения требований, просит признать решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ года недействительным, действия должностных лиц органов местного самоуправления
Решение № 2А-1881/2023 от 28.11.2023 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ИФНС России по Ленинскому району
Приговор № 1-724/2023 от 09.11.2023 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Севалкин И.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до
Решение № 2А-8766/2023 от 09.10.2023 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: Широков Ю.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Сыктывкару о признании решения ИФНС России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС по г.Сыктывкар была проведена выездная налоговая проверка в
Кассационное определение № 2А-4547/2022 от 31.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гапоненко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) МКУ Департамент городского хозяйства администрации г. Симферополя Республики Крым в части не соблюдения требований действующего законодательства,
Решение № 2А-3649/2022 от 04.08.2023 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в результате проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о
Кассационное определение № 88А-16386/2023 от 12.07.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, выразившегося в не вынесении предписания об удалении постороннего предмета (шлагбаума) с проезжей части внутриквартальной дороги по адресу:
Апелляционное определение № 33А-14653/2022 от 11.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Новоуральского городского округа, выразившееся в ненадлежащей организации уличного
Решение № 12-128/2022 от 29.09.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №433 от 13.07.2022 юридическое лицо АО «Почта Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ему назначено наказание
Решение № 2А-2953/2022 от 27.09.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Стенина О.В. обратился в суд с административным иском к отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, администрации Кировского района г. Перми о признании незаконным бездействие отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, выразившееся в не направлении уведомления о
Апелляционное определение № 22-6618/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Крашенникова Р.Ш., как указано в приговоре суда, признана виновной в том, что являясь председателем ТСЖ «Спартак 38», совершила следующие преступления:
Кассационное определение № 2А-4208/2021 от 07.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бирюков В.В., Исламова И.И., Давудов О.М., Шихрагимова Р.Г., Мамедов М.Х., Карибова Б.Б., Магомедов М.Г., Мамаева П.Г., Манатова З.Г., Атаев К.М., Кондратенко В.Е., Кондратенко Т.Е., Музалева И.А., Рамазанов Р.И., Абдуллаев А.А., Гусейнова П.Р., Магомедов Б.М. обратились в суд с
Решение № 12-458/2022 от 06.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б.№... от 04.11.2021 Коростелёв А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.
Решение № 2А-2824/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Шаповалова А.Т. задолженности по уплате земельного налога и пени за 2016 г. в размере 451, 67 руб. В обоснование требования указано, что в период 2016 года Шаповалов А.Т.
Кассационное определение № 2А-675/2021 от 05.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурором города Королёв Московской области в адрес администрации городского округа Королёв Московской области вынесено представление от 18 ноября 2020 года № об устранении нарушений федерального законодательства, выраженных в непринятии мер по формированию земельных участков,
Решение № 2А-977/2022 от 29.08.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
установил: Власов В.П. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Министерство по управлению государственным имуществом об образовании земельного участка под многоквартирным домом № по и постановке
Решение № 2А-8393/202212АВГУ от 12.08.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что городской прокуратурой
Апелляционное определение № 2А-186/2022 от 19.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Шонин Н.Н., Зацепин А.В., действующий в интересах собственников многоквартирного дома, общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее - ООО «Севкавстройбизнес») обратились в суд с административным иском, с последующим уточнением требований, к администрации г.
Постановление № 5-1700/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил протокол об административном правонарушении,
Решение № 2А-5018/2022 от 11.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ООО «Мегасервис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 02 июня 2022 года Управлением ЖКХ администрации города Благовещенска в отношении ООО «Мегасервис» вынесено предписание № б/н, которым на ООО «Мегасервис» возложена обязанность в срок до
Решение № 2А-604/2022 от 08.07.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Новоуральского городского округа, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации
Решение № 2А-3587/2022 от 06.07.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Иншаков В.А. обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.06.2021г. решение
Решение № 2А-1849/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Уткина А.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 382 руб., пени в размере 7,40 руб. за период с 02.12.2017 по 13.02.2018; пени по
Решение № 2А-2420/2022 от 23.06.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ТСЖ «Ласка» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании предостережения от 09 февраля 2022 года №№ о недопустимости нарушения обязательных требований незаконным.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...