установила: часть 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71 (в редакции от 27 ноября 2017 года № 208) «О регулировании отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции» (далее - Закон Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71) предусматривает,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (197348, Санкт- Петербург г, Богатырский пр-кт, 18, корп.1, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Строительный век» (191023,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тымовского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее по тексту – КУМС МО «Тымовский городской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения и бездействия администрации г.Рязани, мотивируя тем, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами №,
установил: В суд обратилсяФИО1 с административным исковым заявлением в котором,с учетом уточнения требований, просит признать решение Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ года недействительным, действия должностных лиц органов местного самоуправления по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ИФНС России по Ленинскому району
установил: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г.Сыктывкару о признании решения ИФНС России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что ИФНС по г.Сыктывкар была проведена выездная налоговая проверка в отношении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) МКУ Департамент городского хозяйства администрации г. Симферополя Республики Крым в части не соблюдения требований действующего законодательства, регламентирующих
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии в муниципальном образовании город Салехард от 04 мая 2023 года № 291 юридическое лицо ООО «КИТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.4 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, выразившегося в не вынесении предписания об удалении постороннего предмета (шлагбаума) с проезжей части внутриквартальной дороги по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №433 от 13.07.2022 юридическое лицо АО «Почта Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ему назначено наказание
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 обратились в суд с административным иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», МКУ «Управление архитектуры и градостроительства города
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога и пени за 2016 г. в размере 451, 67 руб. В обоснование требования указано, что в период 2016 года ФИО1 являлся
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2№... от 04.11.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.
установила: прокурором города ФИО1 Московской области в адрес администрации городского округа ФИО1 Московской области вынесено представление от 18 ноября 2020 года № об устранении нарушений федерального законодательства, выраженных в непринятии мер по формированию земельных участков, подлежащих
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Министерство по управлению государственным имуществом об образовании земельного участка под многоквартирным домом № по и постановке его на
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что городской прокуратурой
установила: ФИО1, ФИО2, действующий в интересах собственников многоквартирного дома, общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее - ООО «Севкавстройбизнес») обратились в суд с административным иском, с последующим уточнением требований, к администрации г. Лермонтова (далее
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.06.2021г. решение
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 382 руб., пени в размере 7,40 руб. за период с 02.12.2017 по 13.02.2018; пени по транспортному
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ТСЖ «Ласка» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании предостережения от 09 февраля 2022 года №№ о недопустимости нарушения обязательных требований незаконным.
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан от 23 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстана от 21 апреля 2022 года, ФИО1 (далее по тексту – заявитель) признан
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН: путем погашения записей № от Дата, 59-59-20/075/2011-597 от Дата,
установил: постановлением должностного лица Управления Росреестра по Республике Карелия от 08 декабря 2021 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного деяния,
установила: Бобров М.В. обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от № 1 от 3 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просила признать незаконным решение №КУВД-001/2021-26337543/2 от 8 октября 2021 года об отказе в государственной регистрации права долевой
