ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 36 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Кассационное определение № 58-КАД20-9 от 10.03.2021 Верховного Суда РФ
установила: Анохина А.В., Иванкова С.Н. и Ращинская Е.П. обратились в суд с уточненным  административным исковым заявлением к Межрегиональному
Апелляционное определение № 57-АПА19-6 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: часть 4 статьи 2 Закона Белгородской области от 28 апреля 2016 года   № 71 (в редакции от 27 ноября 2017 года № 208) «О регулировании  отдельных вопросов в сфере розничной продажи алкогольной продукции»  (далее - Закон Белгородской области от 28 апреля 2016 года № 71)  предусматривает,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № 13АП-14530/2011 от 30.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (197348, Санкт- Петербург г, Богатырский пр-кт, 18, корп.1, ОГРН 1089847390368) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обще- ству с ограниченной ответственностью «Строительный век»
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-14653/2022 от 11.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор ЗАТО г. Новоуральск, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации Новоуральского городского округа, выразившееся в ненадлежащей организации уличного
Решение № 12-128/2022 от 29.09.2022 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии администрации муниципального района Ишимбайский район РБ №433 от 13.07.2022 юридическое лицо АО «Почта Банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, и ему назначено наказание
Решение № 2А-2953/2022 от 27.09.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Стенина О.В. обратился в суд с административным иском к отделу ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, администрации Кировского района г. Перми о признании незаконным бездействие отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, выразившееся в не направлении уведомления о
Апелляционное определение № 22-6618/2022 от 27.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Крашенникова Р.Ш., как указано в приговоре суда, признана виновной в том, что являясь председателем ТСЖ «Спартак 38», совершила следующие преступления:
Кассационное определение № 2А-4208/2021 от 07.09.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Бирюков В.В., Исламова И.И., Давудов О.М., Шихрагимова Р.Г., Мамедов М.Х., Карибова Б.Б., Магомедов М.Г., Мамаева П.Г., Манатова З.Г., Атаев К.М., Кондратенко В.Е., Кондратенко Т.Е., Музалева И.А., Рамазанов Р.И., Абдуллаев А.А., Гусейнова П.Р., Магомедов Б.М. обратились в суд с
Решение № 12-458/2022 от 06.09.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б.№... от 04.11.2021 Коростелёв А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей.
Решение № 2А-2824/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Шаповалова А.Т. задолженности по уплате земельного налога и пени за 2016 г. в размере 451, 67 руб. В обоснование требования указано, что в период 2016 года Шаповалов А.Т.
Кассационное определение № 2А-675/2021 от 05.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурором города Королёв Московской области в адрес администрации городского округа Королёв Московской области вынесено представление от 18 ноября 2020 года № об устранении нарушений федерального законодательства, выраженных в непринятии мер по формированию земельных участков,
Решение № 2А-977/2022 от 29.08.2022 Камышловского городского суда (Свердловская область)
установил: Власов В.П. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Министерство по управлению государственным имуществом об образовании земельного участка под многоквартирным домом № по и постановке
Решение № 2А-8393/202212АВГУ от 12.08.2022 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что городской прокуратурой
Апелляционное определение № 2А-186/2022 от 19.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Шонин Н.Н., Зацепин А.В., действующий в интересах собственников многоквартирного дома, общество с ограниченной ответственностью «Севкавстройбизнес» (далее - ООО «Севкавстройбизнес») обратились в суд с административным иском, с последующим уточнением требований, к администрации г.
Постановление № 5-1700/2022 от 19.07.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : В Центральный районный суд г. Волгограда из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области) поступил протокол об административном правонарушении,
Решение № 2А-5018/2022 от 11.07.2022 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: ООО «Мегасервис» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что 02 июня 2022 года Управлением ЖКХ администрации города Благовещенска в отношении ООО «Мегасервис» вынесено предписание № б/н, которым на ООО «Мегасервис» возложена обязанность в срок до
Решение № 2А-604/2022 от 08.07.2022 Новоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор ЗАТО г.Новоуральск в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Администрации Новоуральского городского округа, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации
Решение № 2А-3587/2022 от 06.07.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Иншаков В.А. обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.06.2021г. решение
Решение № 2А-1849/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Омской области обратилась в суд с требованиями о взыскании с Уткина А.В. недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 382 руб., пени в размере 7,40 руб. за период с 02.12.2017 по 13.02.2018; пени по
Решение № 2А-2420/2022 от 23.06.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилось ТСЖ «Ласка» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании предостережения от 09 февраля 2022 года №№ о недопустимости нарушения обязательных требований незаконным.
Решение № 12-66/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Елабужскому району Республики Татарстан от 23 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстана от 21 апреля 2022 года, Кокорев А.С. (далее по тексту – заявитель)
Решение № 2А-3067/2022 от 17.06.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: Сорокина И.А. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Сорокиной И. А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное на 1 этаже 9-ти этажного многоквартирного дома по адресу: Волгоград, .... В подвальном помещении (IV) данного дома
Решение № 2А-2548/2022590001-01-2022-002712-37 от 17.06.2022 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН: путем погашения записей № от Дата, 59-59-20/075/2011-597 от Дата,
Решение № 21-144/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением должностного лица Управления Росреестра по Республике Карелия от 08 декабря 2021 г., оставленным без изменения по результатам судебного пересмотра, Шаталова О.И. подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение противоправного
Апелляционное определение № 33А-2250/2022 от 15.06.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Бобров М.В. обратился в суд с административным иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки и переустройства квартиры, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение № 12-10/2022 от 27.05.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: постановлением Административной комиссии муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области от № 1 от 3 февраля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области, должностное лицо Калинин А.В. привлечен к административной
Решение № 2А-1209/2022780017-01-2021-007423-85 от 25.05.2022 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Юрусова Е.Г. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу, в котором просила признать незаконным решение №КУВД-001/2021-26337543/2 от 8 октября 2021 года об отказе в государственной регистрации права долевой
Решение № 2А-1591/2022 от 21.04.2022 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Торговый Дом «Мельница» обратилось с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ООО Торговый Дом «Мельница» обратилось в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением о выдаче разрешения на установку и эксплуатацию следующих
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...