установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, заинтересованного лица ООО «Русская Логистика» об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора ФИО2 от 02.04.2018 года № 2-0085-Гг ФИО1 был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12 закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 административного округа <адрес> о признании решения должностного лица незаконным.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, об отмене решения правления ТСЖ «Уют», обязании выдать брелок от шлагбаумов, указывая на то, что __ года ему (истцу) стало известно об установке шлагбаума на въезде на придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу __, ...
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании ответа от 25 сентября 2017 года, которым заявителю сообщено, что вопрос по организации парковочного пространства для транспортных средств на придомовой территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Советский районный суд города Челябинска с административным исковым заявлением к Администрации города Челябинска (далее также - Администрация), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее также - Комитет),
УСТАНОВИЛ: 24 октября 2018 года постановлением Административной комиссии Дзержинского района г.Н.Тагил <№> Акционерное общество «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании незаконными действий по отказу в закрытии проезда, возложении обязанности закрыть проезд, мотивируя свои требования тем, что в августе 2017 года истец получил письмо ответчика об отказе
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 54:35:032770:17 в размере его рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 в лице своего представителя Мосина Виталия Васильевича обратился в суд с административным иском к ответчику Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области, ссылаясь в обоснование требований на то, что 06.07.2017 года административным истцом
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – административный истец ) обратился в суд с административным иском к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации города Ижевска ( далее- ГУАиГ, Управление архитектуры) о признании незаконным отказа в приеме заявления на выдачу разрешения на
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконной и отменить схему расположения границ земельного участка с кадастровым номером №, утвержденную распоряжением Администрации г.Сургута № 3245 от 10.10.2014 г.; признать незаконным и отменить
установила: приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 29 мая 2017 года С.А. оправдана за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, по предъявленному ей обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
установил: Ассоциация «Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Объединение управляющих многоквартирными домами Южного Урала» (далее - Ассоциация) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила признать недействующим со дня его
УСТАНОВИЛ: постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее также Госкомитет) от 7 октября 2016 года № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению населением на территории Республики Татарстан» установлены и введены в
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Доверие» обратилось в суд с административным иском к Региональной энергетической комиссии - департамент цен и тарифов Краснодарского края с учетом уточненных требований о признании нормативного-правового акта недействующим.
у с т а н о в и л: ЗАО «Лагуна-ГРИН» обратилось в суд с административным иском к Управлению ФССП по Московской области и Красногорскому РОСП Управления ФССП по Московской области об обмене мер по запрету совершения регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя
установил: Истцы обратились в суд с административным иском оспаривая действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области. Просили признать незаконным и отменить решение административного ответчика от * года № * об отказе в
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования город Ирбит, являясь собственником объекта культурного наследия областного значения <данные изъяты>)», расположенного по адресу: <адрес>, взятого на государственную охрану решением Свердловского областного Совета от 04.12.1986
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» <ФИО>1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.19 Закона Свердловской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № ДД.ММ.ГГГГ.2 от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии <адрес> муниципального образования «<адрес>» <ФИО>1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.19 Закона Свердловской
У с т а н о в и л : Административный истец ТСЖ «Оптимист» обратился в Центральный районный суд города Воронежа с требованиями о признании незаконным отказа ДИЗО ВО в предоставлении земельных участков для целей размещения на них ограждающих конструкций дворовой территории (забора, калиток, ворот), о
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением №, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени 14 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К» (далее – ООО «УК «Престиж и К») признано виновным в совершении административного
