установила: решением Марксовского городского суда Саратовской области от 22 мая 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июля 2009 года, признано незаконным бездействие администрации Зоркинского муниципального
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А2-21-2020 удовлетворен иск ООО «Проперти Инвест» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее – АО) «Сибагромпромстрой» о защите прав потребителя. В обоснование требований истцами указано, что 28 декабря 2020 г. между АО «Сибагромпромстрой» и З-выми заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома,
УСТАНОВИЛА: СНТ «Солнечное» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Солнечное» являлся ФИО1 В соответствии с актом ревизионной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о
установила: Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 16 декабря 2020 г., с учетом дополнительного решения суда от 20 февраля 2021г. исковые требования ФИО2 удовлетворены в части.
установил: Определением Коптевского районного суда города Москвы от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года, отменены меры по обеспечению иска.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерной компании «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) (АК «Алроса» (ПАО)), третьему лицу Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ГУ УПФ РФ по РС(Я)) о признании факта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Сахалинскому областному суду, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании незаконным приказа от 14 июня 2019 года № 150 л/с в части назначения надбавок в составе ежемесячного пожизненного содержания за работу в местностях,
у с т а н о в и л а: прокурор Даниловского района Ярославской области обратился в суд с иском к ООО племзавод «Родина» об устранении нарушений законодательства о гражданской обороне.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 6», с учетом увеличения исковых требований, просил признать трудовой договор от 1 апреля 2019 года № 6 заключенным на неопределенный срок, признать незаконным приказ от 30 октября 2020 года №20-ОК о прекращении трудового договора, восстановить
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент оценочной деятельности» о защите своихнарушенных потребительских прав, взысканииденежных средств в размере рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей,
установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 20 января 2021 года с Мещерских Э.В. в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взысана задолженность по договору займа от 27.11.2019.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» о признании незаконным решения от 04 февраля 2021 года об отказе в назначении денежного пособия молодого специалиста, признании его права на получение денежного пособия молодого специалиста,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) МКК «Центрофинанс Групп» и третейский судья (арбитр) Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 30 сентября 2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУК «Централизованная система массовых библиотек г. Хабаровска» о признании незаконными требования работодателя от 30 декабря 2020 года об исправлении нарушений в работе библиотеки-филиала № 2, приказа от 5 февраля 2021 года № о привлечении истца к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тынды и мэру г. Тынды о признании незаконными действий администрации г. Тынды и мэра г. Тынды, выразившихся в не установлении и невыплате ФИО1 дополнительной премии к профессиональному празднику - «День юриста» в размере, равном размеру
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чукотскому автономному округу (ГУ МЧС России по Чукотскому автономному округу) о признании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление по конвоированию Управления федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю» о взыскании ежемесячной надбавки к должностному окладу за период с января 2017 года по сентябрь 2020 года в размере 481 529 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и причиненных убытков. ФИО2 предъявил встречный иск к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору подряда; взыскать в качестве убытков
установил: Судебным приказом мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 15 января 2021 г. с ООО «Комилэн» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору на оказание услуг № 1 от 16 июля 2020 г., заключенному между ИП ФИО4 и должником, возникшей из акта № 2 от 31 июля
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рахимбекову Б.М. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 25.02.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н №, под управлением ответчика и автомобиля Тойота, г/н №. Указанное ДТП произошло в
установила: Дубик И.В. обратилась в суд с иском к компаниям «Эксон Нефтегаз Лимитед» и «Эксон Мобил Раша Инк.», с учетом уточнений заявленных требований просила суд признать незаконными приказы: от ДД.ММ.ГГГГ№К о временном переводе на другое место работы, от ДД.ММ.ГГГГ№ ЛС о предоставлении отпуска
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, филиалу ПАО «МТС» в Новосибирской области об обязанности демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи, запрете использования земельного участка не по целевому назначению, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Эльгауголь о взыскании компенсации за неоплаченные дни междувахтового отдыха, за работу сверхурочно, процентов за несвоевременную выплату компенсации за неоплаченные дни междувахтового отдыха, за работу сверхурочно.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к КГБ ПОУ «Комсомольский- на-Амуре колледж технологий и сервиса» и с учетом увеличенных в ходе рассмотрения дела исковых требований просил признать незаконным приказ № от 20.09.2019г., взыскать стимулирующую выплату за период с 01.09.2019г. по 31.12.2019г.,
установила: Исакова Е.И. обратилась в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Хабаровского края" о признании вины ответчика, выраженной в незаконном бездействии по нереализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер правовой и социальной защиты истца и права на пенсионное обеспечение с
