ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-18907/2022 от 23.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила : Тадтаева З.И. обратилась в суд с объединенными в одно производство исками к АО «Россельхозбанк» об обжаловании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работает в АО «Россельхозбанк»
Определение № 2-3872/2021 от 22.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Патанина Л.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Издательство «Просвещение» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4451/2021 от 22.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Денисов А.Д. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ-ГУПФР) № 5 по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной
Определение № 920003-01-2021-003350-86 от 18.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шульгин И.Б. обратился в суд с иском к государственному учреждению - центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (далее – ГУ Центр ПФР в г. Севастополе, пенсионный орган) о назначении пенсии.
Определение № 88-25403/2022 от 18.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялты Республики Крым (далее также- администрация) о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить субсидию на приобретение жилого помещения.
Определение № 2-3949/2021 от 16.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: адвокат Чумаков Дмитрий Сергеевич (далее – Чумаков Д.С., истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.
Определение № 88-18888/2022 от 16.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жирков Д.С. обратился в суд с иском к ООО КБ «Платина» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации
Определение № 2-742/2021 от 15.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Калинина О.А. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования (далее по тексту - ФГКОУ ВО) «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении,
Определение № 88-14727/2022 от 09.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 4 (далее - КРОФСС РФ) обратилось с иском к К.А.В. о признании Актов о несчастном случае на производстве недействительными.
Определение № 88-15951/2022 от 09.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Паршина Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Эстемарко» о взыскании заработной платы за 1 месяц в сумме 250 000 руб., компенсации за три месяца в сумме 750 000 руб. в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 1500000 руб.,
Определение № 88-16554/2022 от 09.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с исковым заявлением к Курагиной И.Е., Орловой О.Н., Гребневу С.В., ЖСК № 13 о взыскании с собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на
Определение № 2-1720/2021 от 04.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Демина Р.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности предоставить информацию по многоквартирному дому.
Определение № 2-3481/2021 от 04.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Семенюков В.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возложении обязанности перенести участок Центральной кольцевой автомобильной дороги (Пусковой комплекс 5) вдоль здания, с кадастровым номером 50:26:0000000:6165,
Определение № 88-21784/2022 от 02.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» (далее также- ООО «Инкерманский завод марочных вин», Общество) об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке,
Определение № 88-21312/2022 от 02.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Габарит» (далее – ООО «ПСК Габарит») о признании незаконными действий по воспрепятствованию осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности рассчитать и
Определение № 88-15925/2022 от 28.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Башкардин Е.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» ( далее - МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») с требованиями о признании незаконным и отмене приказа № 23-ДВ от 19.07.2021 г.
Определение № 88-14867/2022 от 28.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Минхузин А. А. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике об отмене пункта 8.10 раздела VIII Положения, утвержденного приказом и.о.начальника Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике от 26 марта 2012 года № 04-04/156, возложении
Определение № 88-16918/2022 от 26.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Рязанский Радиозавод» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене.
Определение № 88-13469/2022 от 25.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Сухарева Л.А. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просит обязать ответчика привести в соответствие техническую документацию по дому с учетом пристроенного 4-х этажного здания, изготовить технический паспорт с поэтажной экспликацией, признать начисление платы за жилищные услуги
Определение № 88-15033/2022 от 21.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гаврилюк И.В. обратилась в суд с иском к УФСИН России по Самарской области о признании увольнения незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что 20 апреля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ №2439 (далее
Определение № 88-16418/2022 от 19.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «СШОР «Северный» Москомспорта о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-16249/2022 от 14.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о восстановлении на государственной гражданской службе в должности заместителя начальника отдела противодействия коррупции Управления государственной службы и кадров,
Определение № 88-13564/2022 от 14.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Журавлев О.А. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
Определение № 88-20689/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.М., в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 2 330 448,53 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 852,24 руб.
Определение № 88-13716/2022 от 07.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО3 об оспаривании отцовства и исключении из записи акта о рождении сведений об отце, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения суда. В период брака,