установила: ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату и арбитражному Управляющему ФИО2, в котором просил признать отношения, сложившиеся между сторонами в период с 12.04.2019 по 31.03.2021 трудовыми, признать увольнение истца незаконным, взыскать с ответчика компенсацию за вынужденный прогул в апреле
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, в котором просила признать решение ответчика незаконным, включить периоды работы с 01.09.1986 по 12.12.1986 и с 01.01.1988 по 26.10.1989 на Гусевском
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее также- Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к к администрации Волоконского сельского совета Большесолдатского района Курской области о признании незаконным распоряжения главы администрации Волоконского сельского совета, возложении обязанности вынести распоряжение о выплате ежемесячной доплаты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Федеральная пассажирская компания» о признании действий по привлечению к работе, не обусловленной трудовым договором, незаконными, признании установленного режима работы и способа учета рабочего
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что 21 апреля 2009 года был принят на работу в ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»» на должность оператора моечной установки, 28 октября 2010 года переведен на должность заведующего
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУК <...>» о признании незаконным приказа № 371-ЛС от 11 ноября 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просила признать незаконным решение Управления Росреестра по Оренбургской области о проведении учета
УСТАНОВИЛА: ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик поступил на проживание в ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» 14 ноября 2017 года на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ООО «ФК Гранд Капитал») о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора от 10.12.2020 № 170-к, 02.02.2021 № 13-к, от 05.03.2021 № 19-к, об отмене
у с т а н о в и л а: КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения земельного законодательства, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес>, указывая на то, что распоряжением Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было предоставлено
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ДиректСтар» о взыскании надбавки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице ОАО «Динскаярайгаз» о признании действий по проведению проверки состояния узла учета расхода газа (счетчика), акта контрольной проверки, вынесенного по результатам проверки и перерасчета объема поставленного
установила: Н.Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы,
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «Ангарская нефтехимическая компания»», ответчик) о признании дискриминации в праве на труд, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ГУ - УПФ Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам - ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» и «Газпромбанк» (АО) о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 10 декабря 2018 г. заключил с ответчиком кредитный договор <***>/н для приобретения квартиры. В последующим, на
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Ford Fiesta. С участием автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ
установила : ФИО1 обратилась в суд с объединенными в одно производство исками к АО «Россельхозбанк» об обжаловании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работает в АО «Россельхозбанк» с 13
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Издательство «Просвещение» о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту ГУ-ГУПФР) № 5 по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (далее – ГУ Центр ПФР в г. Севастополе, пенсионный орган) о назначении пенсии.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Ялты Республики Крым (далее также- администрация) о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности предоставить субсидию на приобретение жилого помещения.
установила: адвокат Чумаков Дмитрий Сергеевич (далее – Чумаков Д.С., истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.
