установила: адвокат Чумаков Дмитрий Сергеевич (далее – Чумаков Д.С., истец) обратился в суд с иском к Адвокатской палате Иркутской области о признании незаконным и отмене решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сармат» (далее - ООО «УК «Сармат») о признании договора управления многоквартирным домом неисполненным, признании услуг по управлению многоквартирным домом не оказанными, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования (далее по тексту - ФГКОУ ВО) «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации» о признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эстемарко» о взыскании заработной платы за 1 месяц в сумме 250 000 руб., компенсации за три месяца в сумме 750 000 руб. в соответствии со ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 1500000 руб., ежегодной
установила: ООО «Центр организации капитального ремонта» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ЖСК № 13 о взыскании с собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , за счет средств фонда капитального ремонта, аккумулированных на специальном счете, владельцем
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») о возложении обязанности предоставить информацию по многоквартирному дому.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» о возложении обязанности перенести участок Центральной кольцевой автомобильной дороги (Пусковой комплекс 5) вдоль здания, с кадастровым номером 50:26:0000000:6165,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» ( далее - МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») с требованиями о признании незаконным и отмене приказа № 23-ДВ от 19.07.2021 г. о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Рязанский Радиозавод» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу, в котором просит обязать ответчика привести в соответствие техническую документацию по дому с учетом пристроенного 4-х этажного здания, изготовить технический паспорт с поэтажной экспликацией, признать начисление платы за жилищные услуги с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 10 января 2018 г. по 09 января 2021 г. работал в АО «ТЭК» в должности генерального директора. В силу положений пунктов 1.2, 4.2, 4.5 трудового договора от 10 января 2018 г., дополнительного соглашения «Бонусная
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ», в котором просил взыскать 27 499 рублей – стоимость некачественного товара, штраф 50% от удовлетворенных судом требований, 1 000 рублей – компенсацию морального вреда, неустойку за период с 17 апреля 2019 г. по 21 апреля 2021 г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «СШОР «Северный» Москомспорта о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде выговора и отмене приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) о восстановлении на государственной гражданской службе в должности заместителя начальника отдела противодействия коррупции Управления государственной службы и кадров,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - ГУП «Московский метрополитен») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 2 330 448,53 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 852,24 руб.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить из незаконного владения своими силами или за счет истца, принадлежащий последней товар, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. ФИО6 с исковым заявлением к МБОУ «СОШ № 25» г. ФИО6, директору МБОУ «СОШ № 25» г. ФИО6 ФИО4 о признании незаконным отказа директора МБОУ «СОШ № 25» г. ФИО6 в зачислении в первый класс.
установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просила обязать пенсионный орган включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество, выделе доли в натуре, разделе недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по в края.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Содружество», ФИО2, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрации Васильевского сельского поселения Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю нежилого здания
установила: решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКОУ
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России по Мантуровскому району о взыскании задолженности по заработанной плате за сверхурочную работу.
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тувинский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Тувинский государственный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании отказа незаконным, об обязании выдать удостоверение, о взыскании компенсации морального вреда.
