установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Развитие» о признании срочного трудового договора заключённым на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по сокращению штата,
установила: ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Рязанской области» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере 209 468 рублей 72 копеек.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Военно-охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация ( далее также- ВОО СКВО- МСОО, Общество) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
установила: Р.В. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее – ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что стороны являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами за счет заемных денежных
УСТАНОВИЛА: Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО "Транспортная Клиринговая Палата", согласно которому
у с т а н о в и л: Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением о защите прав потребителя, указав, что 20 сентября 2020 года она приобрела у ответчика автомобиль Ford Explorer 2018 года, VIN №, который был ей передан 12 октября 2020 года. Стоимость автомобиля 4380000 руб. В период
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара (далее – ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в
установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Бюджетному учреждению культуры Омской области «Омский государственный музыкальный театр» (далее по тексту –
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАВИКОМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользоанный отпуск, невыплаченной части сдельной заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее по тексту – ООО «РН-Юганскнефтегаз») о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда 100 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Производственно-технический центр пожарной и аварийно-спасательной техники» (далее - ГБУ «ПТЦ ПАСТ», в котором просил признать приказ об увольнении №76-лс от 06.03.2020 незаконным, восстановить его на
установила ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в котором просила обязать работодателя ИП ФИО4 произвести перерасчет пособия по беременности и родам, начисленного и выплаченного ей 5 июня 2020 года в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 2 000 000 руб. В счет погашения задолженности ФИО1 было уплачено 442 675,25
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н.Федорова» Министерства здравоохранения Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Губернатору Ленинградской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным распоряжение Администрации Губернатора и Правительства Ленинградской области от 3 августа
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вымпел - Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «Вымпел – Коммуникация») о взыскании премии и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению (далее по тексту – ФГКУ) «Управление Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменного округа войск национальной гвардии», ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области», Федеральной службе войск
у с т а н о в и л : 10 июля 2019 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Независимый Сервис» (далее - ООО «Первый Независимый Сервис») с учетом уточнения заявленных исковых требований просил о взыскании начисленной, но невыплаченной премии за период с 01 мая 2017 года по 31
УСТАНОВИЛА: СНТ «Поиск-2» обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности на земельный участок общего пользования площадью 8657 кв.м., расположенный по адресу: , поселение Десеновское, д. Кувекино, СНТ «Поиск-2».
установила: ФИО2 (далее по тексту – ФИО2) обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту – ФГКУ
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса города Москвы ФИО2 и отмене заявления. В обоснование доводов иска указала, что в Тушинский районный суд города Москвы по административному делу № 2а-0056/20 судебным приставом-исполнителем ФИО9 было предоставлено
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возложении обязанности произвести ремонтные работы дороги по ул. <данные изъяты> вокруг дома № <данные изъяты> и придомовой территории, восстановить поврежденное асфальтовое покрытие данной территории.
УСТАНОВИЛА: ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО16 с требованиями о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности ответчицы на 3/4 долей квартиры, по адресу: , возврате истице жилого помещения в собственность, мотивируя свои
