у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о возложении обязанности произвести ремонтные работы дороги по ул. <данные изъяты> вокруг дома № <данные изъяты> и придомовой территории, восстановить поврежденное асфальтовое покрытие данной территории.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании компенсации 1/2 части расходов по уплате земельного налога за 2017–2018 годы в размере 197 891 рубля и оплате
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику АО КБ «Ситибанк» о признании незаконными действий по требованию предоставления нотариально заверенной копии паспорта, обязании выдавать денежные средства со счета на основании письменного согласия финансового управляющего, взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис Клинский» о возложении обязанности произвести перерасчет с 1 января 2019 г. и не начислять оплату за услугу по обращению с ТБО до выполнения решения Клинского городского суда Московской области от 23 марта 2017 г., также о взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Астраханской области «Астраханский социально - педагогический колледж» (далее - ГАПОУ АО «АСПК»), указав, что в период с сентября 2019 года по 13 мая 2021 года являлся студентом
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис», общество) о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Щелково Агрохим» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА: Истец ДГИ <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО23, ФИО24, ФИО30 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО28; недействительным (ничтожным) договора купли-продажи жилого помещения, заключенного между ФИО23 и ФИО24; недействительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее- ГУ ОПФ РФ по Республике Крым) о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия.
у с т а н о в и л а : решением Артемовского городского суда Приморского края от 1 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Департамента здравоохранения Приморского края, действовавшего в интересах недееспособного подопечного ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее - ООО «Энерготранс») с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа.
у с т а н о в и л а : ФИО1 (в настоящее время ФИО3) обратилась в суд иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению <адрес> «Школа №» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Башкирская содовая компания» о взыскании ежемесячных выплат, указав в обоснование требований на то, что с 13 сентября 1989 года по 15 августа 2018 года она состояла в трудовых отношениях с ответчиком.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АНО «Агентство инвестиционного развития Московской области» о признании недействительным приказа от 09.03.2021 №39/лс об изменении надбавки к должностному окладу за сложность, напряжённость труда, специальный режим работы, а также взыскании: разницы между
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Аэрофлот» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2020г. истец приобрел авиабилеты № по направлению Москва - Мюнхен и Франкфурт - Москва на рейс SU-2320 с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и на рейс SU-2657 с
установила: ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились в суд с иском к администрации Рузского городского округа Московской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Рузского городского округа Московской области
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее - администрации МО г. Новороссийск) об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в перераспределении земельного участка.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в котором просил взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альвари-рус» (далее – ООО Альвари-рус») о взыскании денежных средств.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Югорск») о признании незаконными приказов о возложении на истца должностных обязанностей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Москва-пассажирская Курская № 98/ОК от 8.10.2020; признании незаконным приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дело», в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную в полном объеме премию, а также денежную компенсацию в связи с несвоевременной выплатой премии, в общей сумме 82150 руб. 02 коп., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.,
УСТАНОВИЛА: Московский фонд реновации жилой застройки обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО6, ФИО7, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор мены жилого помещения. Свои обязательства по передаче жилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению по физической культуре и спорту администрации муниципального образования Белореченского района (далее – управление) о выплате заработной платы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МГИМО МИД России о взыскании вознаграждения за редакторскую работу двухтомной монографии профессора кафедры МО и ВП России ФИО11 «История Северного Кавказа с древнейших времен до воцарения Екатерины II» в размере 497 000 руб., подготовку цикла научных
