установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия» (далее – ГКУ «Хозяйственно-транспортный комплекс администрации главы Республики
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, указав, что ее дочь ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в котором ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла и на основании постановления администрации МО г. Новотроицка от 21 октября 2013 года № она стала опекуном
установила: решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 2 апреля 2018 г. по 28 августа 2019 г. в размере 1 395 655 руб. 21
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее - ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»), в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил: признать
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 4 июня 2019 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (далее по тексту – ГУ УПРФ) в Советском районе города Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, признании права на дополнительные меры государственной поддержки,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл (далее - УФК по Республике Марий Эл) о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе в должности ведущего специалиста-эксперта отдела
установила: ООО «Интер-Прайм» - обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение Самарского районного суда г. Самары от 14 мая 2021г., исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» взыскана задолженность по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: Решением Чеховского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 года исковое заявление ФИО1 было удовлетворено, внесены изменения в сведения ЕГРН относительно границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, установлено местоположение
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии. Требования мотивировал тем, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Бурятия. С 18 февраля 2000 г. состоял на учете нуждающихся в
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральный научно – исследовательский институт машиностроения» (далее – АО «ЦНИИмаш») о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы, установлении факта дискриминации в сфере труда, возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Конструкторскому бюро «Арматура» - филиал акционерного общества «Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева» (далее - КБ «Арматура» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») о защите трудовых прав, указав в обоснование
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к Местной администрации Внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципального округа Константиновское (далее - МА ВМО СПб МО Константиновское) о признании незаконным примененного к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания и
у с т а н о в и л а: Мамонов А.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Липецкой области о признании приказа об увольнении незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
установила ФИО1 обратился в суд иском к АО «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее - АО «Центральная ППК») о признании незаконным и отмене приказа № 12-05-20 от 09 июня 2020 г. о применении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченной заработной платы за май 2020 года в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХаерЭлектрикалЭпплаенсис Рус» (далее – ООО «ХАР») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ему было отказано, из-за отсутствия требуемого стажа.
установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее - ООО «Эппл Рус») с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истцом на телефон iPhone Pro Max Black (apple ID: <адрес>) было установлено из App Store бесплатное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибЛидерГаз» о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивированы тем, что, изучив информацию на сайте ответчика, им было принято решение обратиться в данную организацию для подбора и дальнейшего приобретения газобаллонного оборудования для
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (далее – ОАО «РЗГА № 412», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что ответчик дважды получил проценты по договору. На претензию о возврате денежных средств не ответил.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РТ-Медсервис», ООО «НПО Конверсия», просил признать трудовыми отношения с ООО «РТ-Медсервис» по основному месту работы в должности руководителя проектов в Аналитическом отделе с 16.03.2020 по настоящее время, признать отношения трудовыми между истцом
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Астраханской таможне о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее также- Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
