у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Ренессанс здоровье» (далее – АО СК «Ренессанс здоровье») о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании приказа незаконным.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шахты Ростовской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Шахты Ростовской области) о признании права на досрочное назначение пенсии.
установила: С.С.В. обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее- ГУ МВД по Кемеровской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, включении периода службы в выслугу лет для
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в период с июля по август 2020 года истец перестал получать почтовую корреспонденцию, в том числе квитанции по оплате электроэнергии. 01.09.2020
установила: прокурор г. Барнаула обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Барнаула, комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г. Барнаула с учетом уточнения требований о возложении обязанности в течение 1 года 6 месяцев со дня
установила: У.В.Ю. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее – АО «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат») о взыскании заработной платы за расширение зоны обслуживания, денежной компенсации стоимости молока и дотационного питания, денежной
установила ФИО1 обратился в суд с иском к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы (далее ОАТИ г. Москвы) об оспаривании дисциплинарного взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что работает в должности инспектора Технической инспекции ОАТИ г. Москвы с 20 апреля
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Ликвидационной комиссии ГУП города Москвы Управление дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское», Префектуре Северного административного округа города Москвы о внесении записи в трудовую книжку об увольнении в связи с ликвидацией организации,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия должностных лиц незаконным, признании права на социальную поддержку, взыскании суммы социальной поддержки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВКС Технологии» об установлении факта трудовых отношений в период с 15.02.2018 по 31.10.2019, возложении на ответчика обязанности внести запись в трудовую книжку о работе и перечислить страховые взносы.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы неисполненного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Сафоновское районное потребительское общество (далее по тексту - Сафоновское РАЙПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 180880 руб. 31 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4817 руб. 61 коп.
установила: истец Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее - СНТ «Юбилейный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее- Администрация района), Министерству лесного хозяйства
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периода прохождения военной службы по призыву в составе
установила: ООО «РиК Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, неустойки, ссылаясь на то, что между ООО «РиК Моторс» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № №, гидроцикла SEA-DOO Spark 2-UP АСФИО10, VIN №, стоимостью <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд к ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, УСЗН САО г. Москвы с указанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылалась на то, что с 03 февраля 2015 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8
установила: истец – акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее также – АО «Авиакомпания «Россия») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика возмещение стоимости форменной одежды в сумме 9537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об обязании
установила: П.Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) (далее – УПФР в г. Чите ) о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, произвести раздел общего имущества супругов.
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Группа Компаний ПИК» о признании права первоначального кредитора по переданному в пользу ответчика договору строительства объекта недвижимости в 87/316 долей от общего объема переданных прав, для производства государственной регистрации перехода
установила: ФИО2 обратился в суд иском к ООО «Управляющая компания «ЖилСтройСервис» (далее - ООО «УК «ЖилСтройСервис»), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил: установить факт трудовых отношений между ним и ООО «УК
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-2194, которому были
у с т а н о в и л а: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», с учетом уточнений исковых требований просили признать договор об оказании платных образовательных услуг № 64/073713 от 17.02.2020 года, приказ ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ купил смартфон «<данные изъяты>» в торговой точке «Мегафон» за 100 990 рублей. Смартфон был продан в запечатанном состоянии, без
