установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании незаконным и отмене абзаца 7 п. 3 Инструкции, утвержденной приказом от 10 апреля 2020 года №629, признании незаконным и отмене раздела «Шаг4.Проверка помещения студента»
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Костромской области о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить в очереди на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Прибой» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указал, что 01 февраля 2019 года правление СПК (СНТ) «Прибой» по заявлению председателя ФИО2 приняло её отставку и назначило ВРИО председателя ФИО1 на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости смартфона в размере 59 188 руб. 02 коп., неустойки за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда
у с т а н о в и л а: заместитель прокурора г. Балаково Саратовской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Натальинского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация), ФИО1 о признании
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТИ» об обязании произвести индексацию заработной платы, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с 16.04.2012 работал у ответчика в должности руководителя направления аудита финансовой отчетности Блока внутреннего аудита,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДомЭкспертСервис», Лозовой Светлане Владимировне о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с 16.08.2019 г. ООО «ДомЭкспертСервис» не осуществляет передачу ей денежных средств в размере 30000 руб. 11.07.2019
установила: заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, Автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-экономический университет» (далее также АНО ВО «МГЭУ», ЧФ МГЭИ) о признании
установила: Астраханская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее Астраханская таможня) обратилась в суд с иском ФИО1 о взыскании материального ущерба, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу Астраханской таможни ущерб в размере 107 600 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России) о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, процентов,
установила: Бикинский городской прокурор, действуя в защиту прав муниципального образования и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав, что в результате проверки, проводимой Бикинской городской прокуратурой, по факту исполнения федерального законодательства в сфере противодействия
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Воронежской области о признании приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор, согласно которому ФИО2 обязалась приобрести туристический продукт для истца и членов его семьи ФИО14, ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892», указав в обоснование заявленных требований, что с 04 марта 2019 г. он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности директора по развитию международного бизнеса подразделения «Управление» на основании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, ссылаясь на нарушение своих прав потребителя финансовой
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, произвести расчет и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании незаконным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Твое» о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27 октября 2020 г. иск ФИО1 к администрации Белгородского района о признании решения комиссии по соблюдению жилищного законодательства об исключении из списка претендентов на участие в мероприятии «Обеспечение жильем
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указал, что является получателем пенсии по старости с 25 апреля 2020 г. 28 апреля 2020 г. он обратился с заявлением к Главе муниципального района Нефтегорский Самарской области об установлении и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по региональному контролю и надзору Псковской области о восстановлении на работе. В обоснование указала, что работала в Комитете по строительству и жилищному надзору Псковской области в должности консультанта инспекции государственного жилищного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ОПТРОН», просила взыскать начисленную, но невыплаченную премию в размере 100 000 рублей, выходное пособие при увольнении в размере 512 342 руб., неустойки в размере 67 372 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, ссылаясь в
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому Федеральному округу (далее - УТ МВД России по ПФО) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семейная история» (далее - ООО «Семейная история») об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, о признании незаконным увольнения
установила: Администрация Главы Республики Бурятия и Правительство Республики Бурятия обратились с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Бурятия» (далее - ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия»), Министерству обороны Российской Федерации (Минобороны
