установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области о признании его выполнявшим задачи в ходе контртеррористических операций на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Национальный центр управления в кризисных ситуациях» (далее – Центр управления) и Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Корпорация «ГРИНН» о защите прав потребителей, просил взыскать денежные средства в размере 899 руб., неустойку в размере 647 руб. 28 коп., штраф в размере 50 % от стоимости товара в размере 449 руб. 50 коп., моральный вред в размере 5 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес> о признании незаконным сноса дома, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, заключения договора социального найма, компенсации морального вреда.
установила: ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило привлечь бывшего начальника квартирно-эксплуатационной части (г. Симферополь) ФИО1 к полной материальной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что 27 апреля 2016 года между
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Кубань» о взыскании денежных средств в связи с ухудшением качества земельного участка в размере 6 003 255 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Федеральная палата адвокатов Российской Федерации» об оспаривании положений Кодекса профессиональной этики адвоката.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-Востокнефтепродукт» о взыскании денежного вознаграждения (премии по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год).
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) (далее – Пенсионный фонд) об установлении факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом насосных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО НИИЦ «КЛИНОТЕХ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен трудовой договор №, согласно которому она была принята на должность тендерного специалиста с заработной платой 25000 руб. в месяц. При этом
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1778
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю (далее - УФСИН России по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о взыскании денежных средств в счет возмещения причинёФИО3 материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Единый информационно-расчетный центр г. Туапсе» (далее МУП «ЕИРЦ»), в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконными и необоснованными действия последнего в части отказа от приема сообщений о показаниях приборов учета, произвольного
установила: ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании за несовершеннолетней ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца с повышением на 32 процента расчетного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю об отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований сослался на то, что он является начальником отдела ДНК и медико-биологических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Новосибирская государственная консерватория имени М.И. Глинки».
У С Т А Н О В И Л: Белгородский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил возложить на ОАО «РЖД» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственный концерн «Технологии машиностроения» (АО «НПК «Техмаш») об отмене приказа № 51 от 20 апреля 2020 года «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» (далее - МАУ ДО «ДШИ») о признании незаконными приказов директора МАУ ДО «ДШИ» №5-лс от 14 января 2020 года, №8-лс от 23 января 2020 года, № 16-л с от 16
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тандер» (далее - АО «Тандер») о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации за задержку выплат и морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Региональному оперативно-поисковому управлению Федеральной таможенной службы России России о признании незаконным решения комиссии Регионального оперативно-поискового управления Федеральной таможенной службы России по рассмотрению вопросов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара о признании решения незаконным и возложении обязанности устранить допущенное нарушение ее прав путем предоставления ей социальной выплаты на приобретение
установила: С.В. обратился в суд исковым заявлением к Крымскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Крымское ЛУ МВД РФ на транспорте) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак, в период которого на имя ответчика было приобретено недвижимое имущество, открыт счет на имя ответчика в ПАО «Сбербанк
