установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г.Ульяновска о признании решения недействительным, зачете в специальный страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установила: <адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к Департаменту по труду и социальной защите населения <адрес> и ОГКУ «Центр социальных выплат» о восстановлении в реестре ветеранов боевых действий, признании права на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии» Дальневосточного отделения Российской академии наук в лице филиала Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» (далее - ФГБУН «Национальный научный центр морской биологии») об отмене приказа о
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы займа, неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и компанией «Arch Energy Limited», Британские Виргинские острова, заключены
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к муниципальному образованию городской округ - город Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1 от 30 августа 2016 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГКУ «Служба контроля и бухгалтерского учета Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – ГКУ «СК ДТСЗН города Москвы»), просила отменить примененное к ней на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ дисциплинарное
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что во время эксплуатации купленного им автомобиля были обнаружены недостатки. При передаче автомобиля для устранения недостатков, недостатки в установленные сроки устранены не были, что
УСТАНОВИЛА: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы обратился с иском к Беляничеву С.А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 года по сентябрь 2017 года в
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО ТК «Энергия» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза при его перевозке. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2017 истец передал ООО ТК «Энергия» для транспортировки в г. Саратов 12 предметов компьютерной техники на общую сумму 425 894
УСТАНОВИЛА: Люблинский межрайонный прокурор г. Москвы, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Жилищник района Марьино об обязании уплатить в бюджет города Москвы задолженность по выплате компенсационной стоимости
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа во включении в специальный стаж периодов нахождения на
УСТАНОВИЛА: ООО «Вега» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 700 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 123 523, 21 руб., неустойку
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс «Воронежский» (далее- ООО АПК «Воронежский») о признании незаконным и подлежащим отмене приказа ООО АПК «Воронежский» №28-к от 14.07.2020 о прекращении трудового договора,
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что в 2011 году было издано учебное произведение, соавторами которого являются истец и ФИО9 В 2017 году ФИО9 был издан учебник, в котором без согласия истца
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2019 год в размере 235 393 рубля 98 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Брянской области «Брянский пожарно-спасательный центр» о признании приказов незаконными, снятии дисциплинарных взысканий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуре о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного к нему на основании приказа Волжского межрегионального природоохранного прокурора от 03 марта 2020 г. №, незаконным и его отмене.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «PH-Охрана» (в настоящее время ООО «PH- НефтьКапиталИнвест»), просил признать незаконными приказ № 176 от 23.01.2020 г. о прекращении (расторжении) трудового договора, приказ № 165 от 07.10.2019 г. об установлении требований по
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТК Мароснет», с учетом уточнений просил признать приказ от 03.06.2019 о прекращении трудовых отношений по основаниям п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ незаконным и отменить, признать запись в трудовой книжке № 44 от 03.06.2019 о прекращении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Новороссийской таможне о признании приказа Новороссийской таможни «О результатах служебной проверки» от 12 декабря 2019 года № 1150 незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом «О результатах служебной проверки» от 12
установила: Решением Московского районного суда города Калининграда от 22 мая 2020 года на ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО2 запись о времени обучения на курсах по повышению квалификации с 12 февраля 2018
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «НПП «Геофизика-Космос» об обязании выдать характеристику за период трудовой деятельности с 24.11.2014 по 13.06.2019 в должности инженера-технолога III категории отдела 9110, взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Среднерусскому банку ПАО Сбербанк о восстановлении на работе, просила восстановить ее на работе в должности старшего специалиста группы специалистов управления ресурсами отдела организации обслуживания клиентов центра управления наличным денежным
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 18 августа 2017 г. по гражданскому делу по заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО2, ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по
у с т а н о в и л а: решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 3 августа 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о признании жилого дома совместной собственностью супругов, определении долей, признании права собственности на долю отказано.
