ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-5515/2022 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Российский государственный социальный университет» (далее - РГСУ) о возложении обязанности издать приказ о зачислении на третий курс, предоставить академический
Определение № 88-5434/2022 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 134238 руб. и возмещении судебных расходов.
Определение № 2-2021/2021 от 15.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО (в настоящее время Кац Валери-Лиор-Авигаль А.) обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению города Москвы «Московское среднее специальное училище олимпийского резерва № 1
Определение № 2-3514/2021 от 10.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Определение № 88-4772/2022 от 03.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт», в котором просил взыскать индексацию заработной платы за 2020 год в размере 21262 руб. 21 коп.; недополученную заработную плату за часы простоя за период с февраля 2020 года по
Определение № 2-2085/2021 от 03.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Каштан» (далее – СНТ «Каштан») о возложении обязанности подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащих ей земельных
Определение № 88-4781/2022 от 03.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Дойбица» ФИО2 о признании непредоставления информации незаконной, об обязании предоставить бесплатно надлежаще заверенные копии документов.
Определение № 88-4898/2022 от 03.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации городского поселения Данилов об исключении сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установлении границы земельного участка с
Определение № 88-4792/2022 от 03.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Емельяненко Л.Н. обратилась в суд с иском к общественной организации «Профсоюз работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Московской области», в котором с учетом уточнений просила установить факт трудовых отношений в период с 19.06.2020 по 25.06.2020, обязать внести в
Определение № 2-25/2021 от 02.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных
Определение № 88-4504/2022 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
Установила Самарская региональная организация по защите прав потребителей (СРОЗПП) «Комитет по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к акционерному обществу (АО) «Гулливер» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.
Определение № 2-150/20 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р-ВЦ» (далее – ООО «Р-ВЦ») обратилось в суд с заявление о возмещении расходов, понесённых при проведении судебной землеустроительной экспертизы, назначенной определением Истринского городского суда Московской области от 15 января 2020 г. по делу
Определение № 88-5638/2022 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОМК Стальной путь» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий, увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Определение № 88-4351/2022 от 01.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИК», в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара в размере 54999 руб., неустойку за период с 9 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года - 45099,18 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара в размере 54999 руб. за каждый день,
Определение № 88-4707/2022 от 24.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортос-тан от 3 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Определение № 2-1155/20 от 22.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» (далее также- МУП «Керченский комбинат благоустройства»), администрации города Керчи Республики Крым
Определение № 88-3578/2022 от 17.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Миракс Парк» о признании незаконными и отмене распоряжений, приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным увольнения, отмене приказа о прекращении трудового договора, обязании восстановить на работе, взыскании
Определение № 88-2657/2022 от 17.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт» (далее АО «НК «Роснефть» Кубаньнефтепродукт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о взыскании материального ущерба.
Определение № 2-4334/2021 от 17.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Директ Стар», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную заработную плату в виде надбавок за период с 30 марта по 12 мая
Определение № 88-2355/2022 от 16.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее по тексту - УМВД) обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать затраты на обучение ответчика в Санкт-Петербургском
Определение № 88-3575/2022 от 15.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский академический Музыкальный театр им. народных артистов ФИО2 и Вл.И. Немировича-Данченко» (далее - ГБУК г. Москвы «МАМТ»), с учетом уточнений просила о признании незаконным и отмене
Определение № 2-44/2021 от 15.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть Экспорт» (далее – ООО «Нефть Экспорт», Общество) о взыскании невыплаченной заработной платы.
Определение № 88-3670/2022 от 15.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об обращении с отходами производства и потребления, в ходе которой установлены нарушения СанПиН №,
Определение № 2-3120/20 от 08.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Корпорация ВНИИЭМ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в трудовых отношениях с АО «Корпорация ВНИИЭМ» в должности инженера с 2010 года.
Определение № 88-2389/2022 от 08.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.03.2007 между сторонами был заключен договор на телефонный №.