УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Лазер-экспорт» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО7 В обоснование иска указано, что с 2015 по 2021 годы ответчик работал у истца в должности программиста. В 2021 году ответчику, как правообладателю и автору, выдано свидетельство о государственной регистрации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к РСА, САО «ВСК» о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000
установила: Е.В. обратился в суд с иском к ООО «СИБИНТЕК-ЗВЕЗДА» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.11.2019 в удовлетворении исковых требований Е.В. отказано.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Новосибирской области о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Квант» (далее по тексту - АО «НПП «Квант») о признании незаконными и отмене приказов АО «НПП «Квант» от ДД.ММ.ГГГГ№-К-5 и от ДД.ММ.ГГГГ№-К-2, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка
У С Т А Н О В И Л: Решением Людиновского районного суда Калужской области от 22 октября 2020 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, признании результатов межевания недействительными в части, установлении границы земельного участка.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ООО «Газпром теплоэнерго Московской области», ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр», в котором с учетом уточнений просил произвести перерасчет платы за отопление за период с января по декабрь 2020 г., в размере
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску (далее по тексту – УМВД России по г.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» (далее – ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», университет) о признании незаконным и отмене решения
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Краснодару (далее - УМВД России по г. Краснодару), Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ГУ МВД России по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Поворинского района» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы за период с 1 июня 2020 г. по 30 апреля 2021 г. включительно в размере 140 103 руб. 15 коп., денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ответчику Правительству Москвы. В обоснование иска указано, что убытки ФИО6 причинены в результате незаконного изъятия нежилого здания, в котором истцу принадлежит ? доля в праве собственности. Ответчик произвел снос объекта без соблюдения
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ФГБУ «Государственный океанографический институт им.ФИО7».
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к СНТ «Журналист» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., признании за ним право собственности на земельный участок площадью 955 кв.м. с кадастровым номером №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения г. Москвы о признании безработной с выплатой пособия, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установила: заместитель Московско-Рязанского транспортного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ к ОАО «Российские железные дороги», в котором просил обязать ответчика оснастить контрольно-пропускные пункты (далее – КПП) и посты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БьютиЛанч» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15.08.2018 по 12.10.2019 в сумме 200400 руб., денежной компенсации за задержку выплаты по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 43616,01 руб. и компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3: - об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29 января 2016 года, выданного нотариусом ФИО5 на квартиру №
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Делл» (далее - ООО «Делл») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 2 октября 2020 г. истец приобрел для личного пользования ноутбук DELL Latitude 3400 серийный номер: G2Q8003,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Южному таможенному управлению об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с приказом Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК Развитие» о признании срочного трудового договора заключённым на неопределенный срок, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, увольнении по сокращению штата,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю (правопреемник Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6 В обоснование иска указано, что решением суда с него в пользу ответчика взысканы алименты в твердой денежной сумме с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и
