ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-24993/2022 от 19.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Лебедев В.К. обратился в суд с иском к к администрации Волоконского сельского совета Большесолдатского района Курской области о признании незаконным распоряжения главы администрации Волоконского сельского совета, возложении обязанности вынести распоряжение о выплате ежемесячной
Определение № 2-2056/2021 от 19.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Березников Д.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Федеральная пассажирская компания» о признании действий по привлечению к работе, не обусловленной трудовым договором, незаконными, признании установленного режима работы и способа учета
Определение № 2-21/2022 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краев Александр Викторович (далее по тексту – Краев А.В.) обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу Банк ВТБ (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) о
Определение № 88-18143/2022 от 15.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указал, что 21 апреля 2009 года был принят на работу в ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие «Транспорт-Экспресс»» на должность оператора моечной установки, 28 октября 2010 года переведен на должность заведующего
Определение № 88-20383/2022 от 15.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чуланов В.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области «Транспортно-хозяйственный комплекс Правительства Рязанской области» (далее - ГКУ РО «ТХК Правительства Рязанской области»), в котором просил признать незаконным расторжение трудового договора
Определение № 2-3510/2021 от 15.09.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Р.А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Иркутское региональное отделение ФСС РФ) о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в связи
Определение № 2-948/2022 от 13.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Чигвинцев А.Ю. обратился в суд с иском к ГАУК города Москвы «Парк Зарядье» о признании незаконным приказа № 371-ЛС от 11 ноября 2021 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.
Определение № 88-18820/2022 от 12.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец Мурыгина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Ларичевой О.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, в котором просила признать незаконным решение Управления Росреестра по Оренбургской области о
Определение № 230036-01-2021-003368-08 от 08.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» обратилось в суд с иском к Днепровской Н.И. о понуждении к исполнению обязательств по договору о предоставлении социальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик поступил на проживание в ГБУ СО КК «ГЦ «Екатеринодар» 14 ноября 2017
Определение № 88-20146/2022 от 08.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Котельников В.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал» (ООО «ФК Гранд Капитал») о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора от 10.12.2020 № 170-к, 02.02.2021 № 13-к, от 05.03.2021 № 19-к,
Определение № 88-18661/2022 от 08.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Жулина О.А. обратилась в суд с к Министерству семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области об отмене распоряжения об увольнении, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Иск мотивирован тем, что 05 мая
Определение № 88-18256/2022 от 08.09.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шамсутдинов М.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виега» (далее - ООО «Виега») с требованием об оспаривании дисциплинарного взыскания, примененного к нему приказом от 13 января 2021 года №. В обоснование требований указал, что работал в организации
Определение № 2-2615/2021 от 07.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: КУМИ администрации Одинцовского городского округа Московской области (далее – Комитет) обратился с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения земельного законодательства, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок.
Определение № 88-12589/2022 от 07.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец Б.Ю.П. обратилась в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ИП К.А.В., в котором просила установить факт трудовых отношений с 27 сентября 2018 года по настоящее время; восстановить её на работе в должности управляющего производством с 08 февраля 2020 года,
Определение № 88-19169/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества <адрес>, указывая на то, что распоряжением Департамента городского имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ истцу, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было предоставлено
Определение № 88-19431/2022 от 06.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ветчинников Д.В. обратился в суд с иском к ГАОУ ВО МГПУ о признании незаконным приказа, обязании совершить действия, указав в обоснование заявленных требований, что является аспирантом заочной формы бюджетной основы обучения кафедры гражданско-правовых дисциплин школы права института
Определение № 2-8571/2021 от 05.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Трабелсси С.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «ДиректСтар» о взыскании надбавки, компенсации морального вреда.
Определение № 2-4715/2021 от 30.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: Белин А.В. обратился в суд с иском к АО «ГУТА-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о признании незаконными и отмене приказов № 57-к от 07.06.2021 и № 63-к от 10.06.2021 о применении дисциплинарных взысканий, возмещении морального вреда в размере 20000 руб., указав, что с 08.07.2019 работает у
Определение № 88-15270/2022 от 30.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России), Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское (далее- МУ МВД России «Иркутское»), отделу полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» (далее - ОП
Определение № 88-14875/2022 от 30.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кириенко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в лице ОАО «Динскаярайгаз» о признании действий по проведению проверки состояния узла учета расхода газа (счетчика), акта контрольной проверки, вынесенного по результатам проверки и перерасчета объема
Определение № 2-118/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Росоха Леонела Эдуардовна (далее – Росоха Л.Э., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – АО «Ангарская нефтехимическая компания»», ответчик) о признании дискриминации в праве на труд, признании приказа незаконным, взыскании
Определение № 230051-01-2021-001986-61 от 25.08.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ГУ - УПФ Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края обратилось в суд с иском к Барельскому В.М. о возложении обязанности на работодателя предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного
Определение № 88-15250/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Н.Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, включении периодов в стаж работы,
Определение № 2-1012/2021 от 24.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шабалина Светлана Валерьевна (далее - Шабалина С.В.) обратилась с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки Ford Fiesta. С участием
Определение № 2-4291/2021 от 23.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ, действуя в интересах неопределенного круг лиц, обратился с иском к Министерству здравоохранения Республики Бурятия, ГАУЗ «Городская поликлиника №6» об обязании обеспечить оказание первичной медико-санитарной помощи, обеспечить финансирование