УСТАНОВИЛ: ООО «Тельманский» обратилось в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений Алтайского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым
у с т а н о в и л а : 02 июля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ФИО1, в котором административный истец, уточнив заявленные требования, просила признать незаконным отказ администрации муниципального района «Ферзиковский район» об
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 26 декабря 2008 года № 237-р «О перечне недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга, свободного от прав третьих лиц (за исключением права хозяйственного ведения, права
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.21-1902/2021 техническому директору главному инженеру ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» ФИО1 назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Ш М.Е. обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (далее – МТУ Росимущества в ... и ...) о признании распоряжения об исключении из распоряжения о проведении открытого
у с т а н о в и л: В административном исковом заявлении, предъявленном к Правительству Хабаровского края и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, ООО «Компания Ремсталь» оспаривает утвержденную по состоянию на 01.01.2012 года
У С Т А Н О В И Л: Как усматривается из материалов дела, заместителем прокурора Бахчисарайского района Республики Крым 06.11.2020 г. в отношении должностного лица - заместителя главы администрации Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым ФИО2 возбуждено дело об
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.32.4 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указали, что ФИО3, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также ФИО8 согласно удостоверения XXXX, выданного Отделом по
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ПГК «Чайка-Мобиль» обратился в суд с административным иском к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области о признании незаконными решений.
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России №066/04/7.32.4-3157/2020 от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 20 октября 2020 года и решением судьи суда Свердловского областного суда от 20 января
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области - начальника отдела контроля органов власти ФИО2 № 061/04/7.32.4-813/2021 от 11.05.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10
у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» (далее также – СПОК «Консультант В») в лице председателя ФИО5 обратился в суд с административным иском к Администрации Викуловского муниципального района о признании распоряжения Администрации
у с т а н о в и л: Прокурор <. . .> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Главе Полевского городского округа ФИО5, Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту - ОМС УМИ ПГО) о признании
У С Т А Н О В И Л Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации МО МР «Боровский район» от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении в аренду для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, площадью 400
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения административных исковых требований, просит признать незаконным бездействие Администрации Плюсского района Псковской области, являющегося
установила: Председатель комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» (далее – КУМС МР «Печора») ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене предостережения от 03 августа 2020 года № 07-04-2020 о недопустимости
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Харабалинский район» о признании незаконным действий по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе, обязании рассмотреть заявления о намерении участвовать в аукционе, признании незаконным бездействия по организации
У С Т А Н О В И Л: Большекаменской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Приморского края была проведена проверка соблюдения администрацией городского округа Большой Камень требований действующего законодательства в сфере соблюдения прав инвесторов при реализации ООО «Примтехсервис»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м., расположенного по
у с т а н о в и л: по постановлению заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному взысканию по части 10 статьи 7.32.4 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 05 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи, исполняющему обязанности председателя Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Тульского УФАС России от 09 октября 2020 года № начальник отдела по земельным отношениям комитета по земельным ресурсам и имущественным отношениям администрации МО Узловский район ФИО2 привлечена к административной ответственности за
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 13 мая 2020 года, должностное лицо – глава городского округа Первоуральск ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
установил: постановлением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года, должностное лицо – глава городского округа Первоуральск ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в
