ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 39.11 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33А-7424/2024 от 21.02.2024 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать недействительными постановление администрации <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>, извещение № <данные изъяты> о проведении аукциона на право заключения договора аренды
Решение № 2А-4099/2023 от 16.01.2024 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент), в котором просила признать незаконным решение административного ответчика, об отказе в предоставлении государственной
Решение № 2А-1986/2023 от 21.12.2023 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее. 26.10.2023 администрация Городского округа Шатура Московской области на основании его заявления провела осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 757
Постановление № 16-6501/2023ПО от 06.12.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя УФАС по Томской области Безбородовой М.А. от 5 мая 2023г. должностное лицо - заместитель председателя комитета по составлению, исполнению бюджета по доходам и управлению муниципальным долгом департамента финансов администрации г. Томска, член комиссии по
Решение № 2А-5633/2023 от 03.10.2023 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее - МУГИ СО), Департаменту информационной политики Свердловской области (далее - Департамент) об оспаривании решения. В обоснование административных исковых
Решение № 7-311/2023 от 18.08.2023 Томского областного суда (Томская область)
установил: постановлением врио руководителя УФАС по Томской области Б. от 03.05.2023 должностное лицо Департамента финансов администрации г. Томска - член комиссии по проведению аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, ФИО1 признана
Решение № 12-625/2023 от 02.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО2 от 23 мая 2023 года N заместитель главы администрации городского округа по экономике и управлению имуществом администрации Сорочинского городского округа
Решение № 7-1105/2022 от 20.10.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО1 № 052/04/7.32.4-1244/2022 от 28 апреля 2022 года должностное лицо – главный специалист председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации
Решение № 7Р-332/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела аналитической работы и контроля хозяйствующих субъектов Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) ФИО1 от 7 февраля 2022 года № 012/04/14.9-1179/2021 заместитель главы,
Решение № 2А-303/2022 от 24.08.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Ссылаясь на то, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, не соответствует региональному и федеральному законодательству, ООО «Русагро-Инвест» (далее Общество) обратилось в суд с выше указанным иском, просит признать
Решение № 12-111/2022 от 03.08.2022 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Шиловского районного суда поступили жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ помощником руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ФИО4
Решение № 12-113/2022 от 25.07.2022 Шиловского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: В адрес Шиловского районного суда Рязанской области поступила жалоба ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32.4 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ помощником руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № 340031-01-2022-000265-11Д от 01.07.2022 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО3 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных участников аукциона и просит признать
Решение № 2А-2199/2022 от 02.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее по тексту - Управление), просит признать незаконными действия по проведению аукциона на право аренды земельного
Решение № 2А-2333/2022 от 25.05.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Цильнинское городское поселение» Цильнинского района Ульяновской области с требованиями о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Цильнинское городское поселение»
Решение № 2А-2334/2022 от 12.05.2022 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области с требованиями о признании незаконным отказа
Апелляционное определение № 33А-818/2022 от 04.05.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» о признании незаконными распоряжения от 24 мая 2021 года №1453/р-КМИ «О подготовке к проведению аукциона на
Решение № 2А-466/2022УИД230018-01-2022-000055-53 от 11.04.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Джумайловского сельское поселение Калининского района о признании незаконным
Решение № 12-2/2021 от 29.03.2022 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: 27.01.2022 постановлением Омского УФАС России по делу № 055/04/7.32.4-13/2022 должностное лицо – начальник отдела земельно-имущественных отношений Комитета по экономике и управлению муниципальной собственностью администрации Тарского муниципального района Омской области ФИО2
Апелляционное определение № 33А-376/2022 от 28.03.2022 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в предоставлении земельного участка в аренду без торгов, в обоснование которого
Решение № 12-149/2022 от 18.02.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Свердловского УФАС России ФИО3 от 28.10.2021 № исполнительному директору акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее АО "ЕТК") ФИО2 по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-132 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия в непредоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым № для выпаса сельскохозяйственных животных в аренду сроком на 3 года без
Решение № 12-1-208/2021 от 17.02.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя УФАС по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№, оставленным без изменения решением судьи Выгоничского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела по управлению муниципальным имуществом
Решение № 2А-472/2022 от 16.02.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Бойкопонурское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Решение № 2А-468/2022 от 14.02.2022 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с административным иском к администрации МО Гривенское сельское поселение Калининского района Краснодарского края о признании незаконным
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...