у с т а н о в и л а: Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Консультант В» в лице председателя ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации Викуловского муниципального района о признании распоряжения Администрации Викуловского муниципального района от
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок и ЖКХ Брянского УФАС России ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель главы администрации Навлинского района Брянской области (на момент совершения административного правонарушения – и.о.
у с т а н о в и л а: постановлением администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области от 24 сентября 2019 года № 1248 ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов на основании подпункта 13 статьи 39.16, подпункта 3 пункта 5 статьи
УСТАНОВИЛ: СПОК «Консультант В», в лице имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности ФИО2, обратился в суд с административным иском к Администрации Викуловского муниципального района с требованиями о признании распоряжения Администрации Викуловского муниципального района
у с т а н о в и л: Административный истец администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась с административным исковым заявлением к административным ответчикам прокурору Кочевского района Пермского края, Прокуратуре Пермского края о признании требования прокурора Кочевского
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Северо-Осетинского УФАС России - начальника отдела контроля закупок ФИО3 от 13 декабря 2019 года начальник Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Владикавказ ФИО2 признан виновной в совершении административного правонарушения,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании о признании отсутствующим зарегистрированного ограничения (обременения) права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: решением Районного Совета депутатов <данные изъяты> района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ*** утверждены коэффициенты для расчета арендной платы за использование земельных участков предоставляемых без проведения торгов, государственная собственность на которые не разграничена, на
у с т а н о в и л а: ФИО3 в порядке п.6 ст.39.5, 39.17 ЗК РФ, ч. 3 ст. 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», ст. 3 Закона Ярославской области от
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, с требованиями о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации г.Перми, изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в проведении аукциона на право заключения договора аренды
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления ФАС по РСО-Алания ФИО2 от ... глава АМС МО ... РСО-Алания ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об
установил: Прокурор Воскресенского района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании частично недействующим нормативного правового акта, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с изложенным административным иском, указав, что является инвали<адрес> группы. На основании ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», для улучшения своих жилищных условий, т.е. для целей индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «АЙСБЕРГ-ТРЕЙДИНГ» обратилось в Хабаровский краевой суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 23906 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 33
УСТАНОВИЛ: На основании поступившей в Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – Свердловское УФАС России) жалобы ФИО15 на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров, порядка осуществления процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) от 16 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 04 декабря 2019 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ( далее УФАС по Свердловской области) ФИО2 от <//> должностное лицо –главный инженер по тепловым сетям филиала « Свердловский» ПАО « Т Плюс», по совместительству
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с административными исковыми требованиями к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о предварительном согласовании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании недействительным приказа о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка в части
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (.....) ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении в собственность многодетной семье без проведения торгов земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства. Решением Министерства имущественных и земельных отношений
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя - ... контроля закупок УФАС по РСО-Алания ФИО3 ... от ...... УМИЗР г. Владикавказа ФИО2 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных законодательством Российской Федерации
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации муниципального образования г. Краснодар, Департаменту муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании отказа в перерасчете арендной платы незаконным, обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации Новохоперского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о намерении участвовать в аукционе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для
установил: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми от 26.12.2018 <Номер обезличен> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области с административными исковыми требованиями к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о признании незаконными действий по отказу в рассмотрении заявления о предварительном согласовании
