ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39.11 Земельного кодекса

Решение № 2А-108/18 от 20.06.2018 Тес-хемского районного суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар А.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействия по непринятию мер, направленных на отмену постановления от
Решение № 12-140 от 22.05.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года глава Воскресенского муниципального района Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, с назначением административного
Решение № 12-44\2018 от 27.04.2018 Юрьянского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Юрьянского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства при организации торгов по аренде муниципального имущества в администрации Мурыгинского городского поселения Юрьянского района, по результатам которой выявлен факт
Решение № 21-227/2018 от 18.04.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 06 декабря 2017 года постановлением заместителя руководителя Хабаровского УФАС России производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.7.32.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-324/2018 от 27.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области ФИО3 от 25.01.2018 года начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Сорочинский городской округ – ФИО1 привлечена к
Постановление № 4А-159/2018 от 27.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области ФИО1 от 08 августа 2017 года глава администрации Новобурасского муниципального района Саратовской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № А-83/2018 от 15.03.2018 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: 22.01.2018 г. ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района ЕАО об оспаривании решения органа власти. Свои требования мотивировал тем, что 30.10.2017 г.
Решение № 2А-538/2018 от 22.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о признании отказа в образовании земельного участка незаконным, указав, что обращалась в администрацию г. Пензы с заявлением о формировании и предоставлении земельного участка в аренду для размещения зоны отдыха со строительством
Решение № 21-14 от 31.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 13 ноября 2017 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС по Саратовской области) ФИО1 № 16-17/ов-ш от 08 августа 2017 года о
Решение № 2А-5571/18УИД-660003-01-2018-005289-12МО от 03.01.2018 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Григорян К.Г. (далее - истец) обратился в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ответчик), в котором просит: признать отказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в
Решение № 21-873/17 от 14.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России по РД ФИО3 от <дата>№А/2017 председатель Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 07-1064/17 от 12.12.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контроля органов власти Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Я.О.И. № 17-01-7.32.4-03/247 от 7 июня 2017 года начальник отдела муниципального имущества и землепользования
Решение № 2-247/17 от 11.12.2017 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР, ФИО3 о признании незаконным и отмене распоряжения главы местной администрации с.<адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ№, отмене записи о регистрации права ФИО3 на земельный участок с
Решение № 2А-907/17 от 17.11.2017 Пригородного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указал, что Администрацией Архонского сельского поселения <адрес>ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление № «О проведении аукциона на право заключения договоров
Решение № 2А-8434/17 от 13.11.2017 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании аукциона недействительным, отмене протоколов.
Решение № 12-704/17 от 31.10.2017 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: Постановлением заместителя руководителя ФИО1ФИО12 службы по <адрес>№А/2017 от ДД.ММ.ГГГГ председатель Комитета по ФИО1ФИО14<адрес>ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.10 ст. 7.32.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Решение № 2А-2937/17 от 18.10.2017 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным не проведение в разумный срок торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером <адрес> и обязать администрацию МО г.
Решение № 2А-4250/17 от 05.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным решения о от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в проведении аукциона по продаже земельного участка, расположенного по адресу <Адрес>,
Апелляционное определение № 33А-14755/17 от 30.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе Администрации Мишкинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области от 26.12.2016 в части лота №1; обязании Администрации
Решение № 12-96/18 от 24.07.2017 Брянского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО4 от 31.05.2018 года глава МУ Новосельская сельская администрация ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-5557/2017 от 04.07.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования город Урай требования законодательства о защите прав субъектов предпринимательской
Решение № 12-58/084-2017Г от 15.06.2017 Курского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, антимонопольного контроля и рекламы <адрес> УФАС России ФИО1 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении администрации Новопоселеновского сельсовета
Решение № 2А-213/17 от 23.05.2017 Хасанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка.
Решение № 12-20/2017 от 18.05.2017 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 12-19/2017 от 18.05.2017 Нижнеломовского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.32.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного