установила: предоставлении земельного участка с государственным кадастровым номером <...> площадью 61 433 кв.м в аренду в целях использования для строительства и эксплуатации квартала индивидуальной жилой застройки на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Талдомского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения № Р<данные изъяты>70959090 от <данные изъяты>г. об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, в котором просит признать отказ администрации муниципального образования Северский
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к администрации ЗАТО города Зеленогорска, Комитету по управлению имуществом администрации ЗАТО города Зеленогорска о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка, площадью 1925 кв.м., с кадастровым номером №,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Щербиновского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Щербиновский район о признании незаконным бездействие и об обязании устранить нарушения законодательства, регламентирующие осуществление предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ: ...2, обратился в Луховицкий районный суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа ... о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать отказ Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ о продлении (возобновлении) срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ. № не законным. Обязать
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Тывинское УФАС России) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый город» (далее – ООО «Специализированный
У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с административным исковым заявлением, в интересах муниципального образования – городского поселения муниципального района , неопределенного круга лиц, к администрации городского поселения муниципального района о признании бездействия незаконным и понуждении
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконным решения Администрации ГО «<адрес>» об отказе в продлении договора аренды, в обоснование указав, что ФИО5 предоставлен земельный
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице ПО «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее по тексту - ПАО «Россети», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области ФИО2 № 058/04/14.32-826/2021 от 30 сентября 2021 года, председатель Комитета по управлению имуществом г.Заречного Пензенской области ФИО1признан виновным в совершении
установила: Административный истец ФИО1, действуя через своего представителя С.Ю., обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее, в том числе Департамент) о признании незаконными отказов в предоставлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка с кадастровым номером № по улице <адрес> указав, что является арендатором названного земельного
УСТАНОВИЛА: постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19 июня 2006 года № 148 утвержден Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые не
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, мотивируя тем, что является <данные изъяты>, постановлением администрации ГО «Город Калининград» № 939 от 23.06.2009 принят на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, занимая должность главы органа местного самоуправления, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:
установил: Прокурор РБ обратился в суд с административным иском, требуя признать п. 1.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление в аренду земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования или государственная
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска с требованиями о признании незаконным бездействие Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ Глава муниципального образования «Увинский район» ФИО1 (далее по тексту – Глава МО «Увинский район» ФИО1, заявитель) признан виновным в заключении органом
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным иском об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка. В обоснование своих требований указала, что решением ответчика ей отказано в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: МО «Черемушское» Котласского района
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Управлением по вопросам миграции Главного управления внутренних дел Российской Федерации по Самарской области выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ГУП «Экология (ИНН №)
установила: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с административным исковым заявлением об оспаривании решений органа местного самоуправления от 22, 26 и 30 апреля 2019 года.
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России) от 18.09.2019 года № исполняющий обязанности директора департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приморско-Ахтарского РОСП ФИО2, ФИО4 РОСП УФССП по Краснодарскому краю, администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района об
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Серышевского района Амурской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Полянскому сельскому Совету народных депутатов, главе администрации Полянского сельсовета Серышевского района Амурской области ФИО1 о признании решения незаконным, возложении
