у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 182400 рублей с обязательством возврата 90000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Степновского районного суда от 27 октября 2011 года удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании имущества.
у с т а н о в и л: 21.09.2011 г. мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимира вынес решение по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Вереск» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» и ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. При этом он указал, что 11 января 2010 года между ним и ООО «Первая страховая компания» заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в сумме копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере копеек, а также понесенных им судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском к УЖК (далее УЖК) о защите прав потребителей, исковые требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен договор управления многоквартирным жилым домом, решением общего собрания собственников жилого дома в 2008 году утверждены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила исковые требования к ЮЛ1 о защите прав потребителей, в обоснование заявленный исковых требований ссылается на то, что 01.06.2011 она внесла через банкомат с использованием дебетовой карты наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей в банкомат ЮЛ1, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы по несостоявшейся сделке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как покупателем и ФИО1 как продавцом состоялась договоренность о купле-продаже комнаты № в общежитии по <адрес> за <данные изъяты> рублей. По
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СХПА (колхоз) «Заветы Ильича» Каратузского района Красноярского края о взыскании 2 213 281 рубля 77 копеек.
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, займа. В обоснование своих доводов истица указала, что 00.00.00 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи строительных материалов, по которому ответчик обязался поставить
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «», в котором просит выдать ему дубликат трудовой книжки, исключив недействительную запись об увольнении его за хищение, взыскать удержанную сумму за недостачу в размере рублей, мотивируя тем, что он работал в ЗАО «» с ДД.ММ.ГГГГ в должности
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у нее в городе по договору взаймы рублей и обязался возвратить ей деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность
У С Т А Н О В И Л: 04 сентября 2009 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером и расположенный на нем объект незавершенного строительства, назначение жилое, общая площадь
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Правительству , ГУ " и 000 " " об обращении взыскания на государственное имущество с признанием за ним права собственности на имущество в размере 1168333 рублей в ГУП "" в указывая в обоснование иска, что Президиумом Верховного
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашавтотранс» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Барнаула от 23.09.2011г. направлен исполнительный лист для исполнения по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование, что 17 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью 195 кв. м, расположенного . По условиям данного
Установил: ФИО1 работал в Управлении по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Шебекино с 27.05.2002 года, в должности спасателя поисково-спасательной службы с 23.09.2002 года, ему присвоена квалификация спасателя 2 класса 01.07.2009 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя.
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО10 ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО10 ФИО25, ФИО21 ФИО26, ФИО40 ФИО27, ФИО53 ФИО28, ФИО11 ФИО29 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами обосновывая требования тем, что 18 ноября 2010 года между ним (покупатель) и ФИО12
