УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к банку, в обоснование которого указал, что между ним и банком был заключен кредитный договор путем подачи им заявления на выдачу кредита (оферты) от и принятия банком этого заявления, перечисления ФИО1 суммы кредита (акцепт). В соответствии с условиями
установила: *** года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. с обязательством возвратить долг не позднее *** года под 14% годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114051 рубль 52 копейки, инфляционные выплаты – 124282 рубля 84 копейки, штраф – 109612 рублей 85 копеек, упущенную выгоду – 71338 рублей 84 копейки, расходы по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дирекция строящегося комбината полносборного деревянного домостроения» (ООО «Агродревпром) о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с 17 мая 2011 г. по 31 июля 2011 г., а также о взыскании с ответчика денежной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что по договору займа от 30.12.2009, заключенному между ней и ФИО2, последний взял в долг денежные средства в размере 200 000 рублей. В соответствии с договором займа
У С Т А Н О В И Л А: Гладких ... обратился в суд с иском к ФИО1 ... о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 июля 2011 г. исковые требования Гладких ... удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, указав следующее. 17 октября 2010 года ФИО2 и ФИО3 взяли у нее взаймы на совместные нужды 500 000 рублей, о чем написали расписку. Вернуть деньги обещали в течение месяца, то есть до 17.11.2010 года, однако деньги не
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила иск к Банку ВТБ 24 (ЗАО) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в Банка ВТБ 24 (ЗАО) в должности . ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. При увольнении с истцом произведен окончательный расчет, выплачена заработная
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 на основании ст. 479 ГК РФ, п.1 ст. 16, п. 3 ст. 23.1, п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «КухниСпецСтрой», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Лагуна» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении убытков и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по было организовано товарищество собственников жилья «Лагуна». Председателем правления товарищества была избрана ФИО2 Обязанности председателя правления ТСЖ «Лагуна» ФИО4
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от "дата". В обоснование своих требований истец указал, что "дата" между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля, пунктом №4 которого установлен порядок
УСТАНОВИЛА: К.В.М. обратился в суд с иском (с учетом принятых изменений) к ООО «...» о солидарном взыскании .... рублей, из которых .... рублей начисленного, но не выплаченного авторского вознаграждения за .. .. ...., .... рублей штрафной неустойки, .... рублей процентов за неправомерное уклонение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, утверждая, что признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков - супругов ФИО4. В ходе расследования дела было установлено, что супруги ФИО4 в период с 28.08.2006 года по 21.12.2007 года похитили у истца денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ответчик 25.12.2010 г. взял у нее в долг руб. обязуясь вернуть займ до 01.05.2011 г., однако данное обязательство не исполнил до настоящего времени. Просил взыскать с него сумму долга по
УСТАНОВИЛА: Истец Г.Ю.ББ. обратилась в суд с иском к ООО ЮА «Розмира Компании» о возмещении убытков:возврате уплаченной за услугу денежной суммы, убытков, причинённых в связи сотказом от исполнения договора, морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировала тем, что решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу взыскано с ответчика рублей в возмещение морального вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 28.02.2011 года между ним и ООО «Стройпроект-СТВ» заключен договор подряда №, на основании которого ООО «Стройпроект-СТВ» приняло на себя обязательства по подготовке технических условий, согласованию градостроительного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивировав свои исковые требования тем, что по договору займа от он передал в долг ФИО2 3160000 руб. сроком на один год, ответчик долг не вернула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей 59 коп., о возмещении судебных расходов. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Плес», ООО «Инфофлот-С», ФИО3 о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 6 марта 2003 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга в размере данные обезличены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере рублей основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности на момент вынесения решения
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании их утратившими право на жилплощадь и выселении из квартиры, № в в . В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи она приобрела спорную квартиру у ответчиков, по
УСТАНОВИЛ Маринич Т.И., Новороссийская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» в ее интересах обратились в суд с иском к Банку ВТБ 24 ЗАО в лице филиала № ДО «Новороссийск» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что Маринич Т.И. является клиентом банка ВТБ 24
