УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Южурал-АСКО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в 2003 году им была приобретена в собственность квартира, по адресу: . Квартира приобретена в общую долевую собственность (по 1/4-ой на каждого члена семьи) по договору купли-продажи от 02 сентября 2003 года за 980 000 рублей.
установила: ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 о признании недействительным пункта кредитного договора, согласно которому на заемщика возлагается обязанность оплаты
у с т а н о в и л а: ООО «АСК – Урал» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований истец указал, что ( / / ) между ним и ФИО3 был заключен срочный трудовой договор, по которому ФИО3 был принят на должность ... для выполнения конкретного объема работ - работ по усилению стен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.03.2009г. он одолжил ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 10% годовых на срок 3 месяца, о чем ответчики выдали ему расписку. До
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Научно- практическому центру экономики и права. Аудиторская служба « Экономика» \ ООО \ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в обосновании которого указал, что заключил со страховой компанией ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» договор по страхованию средств наземного транспорта от 16 июля 2008 года. 13 июня 2009 года произошло повреждение застрахованного имущества, о чем уведомил страховую
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с иском к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свой иск тем, что решением Кулебакского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ> и решением от <ДД.ММ.ГГГГ> в его пользу с ответчика было взыскано <данные изъяты> и <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ГРСО «Строитель» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что в период с 13 апреля 2010г. по 4 августа 2011г. работал в ООО ГРСО «Строитель» в должности <данные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «РОСНО» и просил взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в его пользу в счет возмещения убытков страховую выплату в сумме руб.; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
установила: Представитель ООО «***» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 оплаты за отопление помещений, собственником которых он является. Требования мотивированы тем, что, имея в собственности нежилое здание по **** ответчик пользовался услугами по отоплению части помещений площадью
установил: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее – МООП «Защита прав потребителей») в интересах ФИО3 обратилась с иском к ЗАО «ЮниКредитБанк» в лице филиала в г. Перми с требованиями признать п.8 кредитного договора, устанавливающий подсудность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 826 руб. 28 коп., а также с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 603 руб. 37 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежной суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом 53992 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1158 руб. 09 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ и компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Известняк» и ООО «Управляющая компания Строитель» о признании акта приема-передачи квартиры в части недействительным, взыскании неустоек и компенсации морального вреда, а также возложении обязанности на ответчиков по безвозмездному устранению
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в счет долга в размере ... руб. и процентов на сумму долга в размере ... руб. ... коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «КРУК» обратился в суд с иском к Деда М.Е. о взыскании задолженности по неуплате коммунальных платежей. В обоснование требований указав, что лицевой счет № квартиры по пр. Героев Сталинграда, был открыт на ФИО3. ООО «Волгоградская Управляющая компания» являлась Управляющей
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «» обратился в Сковородинский районный суд с исками о взыскании долга к ответчикам ФИО2 в размере 59 446,44 рубля, ФИО3 в размере 59 446, 44 рубля, ФИО1 в размере 52 437,65 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ТСЖ «15 квартал» обратились в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО14 о взыскании суммы займа и процентов. Требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был
установил: ***ааа*** обратился в суд с иском к ***о.О.о*** (ранее ***ооо***) о взыскании суммы долга по договору ипотечного кредитования, в котором указал, что в период с *дата* по *дата* он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими была приобретена двухкомнатная .
УСТАНОВИЛ: Истец ГУП СО «Птицефабрика «Первоуральская» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств за оплату образовательных услуг,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 147.380 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 23.12.2009г. между истцом-владельцем автомобиля марки иные данные ( регистрационный знак №) и филиалом « иные данные» ООО « СК « иные
