У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ним соглашение, согласно которому ФИО1 взял по расписке в долг с обязательствами возвратить указанную сумму в июне 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы в его пользу основного долга и процентов по договору займа в сумме 230 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 234,44 руб. и судебные издержки в размере 12 400 рублей, из них: 5000
У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что (Дата обезличена) между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на получение ипотечного кредита, по условиям которого банк предоставил ему кредит в размере *** рублей под *** годовых на срок до (Дата обезличена).
УСТАНОВИЛА: ООО «СК Реставрация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 26 декабря 2006 г. долевого участия в строительстве и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного договора истец
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что между ним и ЗАО «ПО ТЭПКЦ «ХОКО» был заключен договор на строительство коттеджа в .
установил: ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 заключила договор с ООО «Окна Ярославля» на приобретение и установку четырех пластиковых окон в соответствии с эскизом стоимостью 60200 руб. В соответствии с условиями договора товар должен быть передан покупателю в течение 15 рабочих дней с момента внесения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов по договорам займа. В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что 23.04.2008 она дала в долг ответчикам денежные средства ... сроком до 23.10.2008, первоначально
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по трем договорам займа: по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 200000 руб., процентов 1,8% в месяц за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1115 дней в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ответчикам денежные средства в размере 185.000 руб. Проценты по договору составили 8% от суммы займа ежемесячно в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа на суммы 127000 рублей и 3602 рубля с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ГК Сервис» в свою пользу денежные средства в размере 138 000 рублей по актам выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ООО «ГК Сервис» в пользу истца проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ» о взыскании премии по результатам заключения и исполнения государственного контракта от 08 июля 2010г. в размере 93444, 06 руб., денежной компенсации за период с 16.10.2010 по 22.04.2011г. в размере 2838,28 руб., возмещении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и с учетом уточненного искового заявления просила взыскать долг в сумме 1 241 300 руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 511 руб. 12 коп. Мотивировала исковые требования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Калининградскому отделению №8626 Сбербанка России, Сбербанку России Калининградское отделение №8626/01259 о понуждении ответчика выполнить свою обязанность по перечислению его пенсии за период с 02 октября 1991 года по январь 1992 года, указав,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<...>» о взыскании задолженности по векселям в размере <...> руб. <...> коп., процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере <...> руб. <...> коп., издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере
установила: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13 июля 2009 года межу ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «Мазда СХ-7» по риску «Угон» и «Повреждения» в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения и неустойки в котором указала, что 15.07.2009 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортного средства (далее ТС) Volkswagen ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа 1000000руб, процентов за пользование суммой займа 1337484.30руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 2812515.70руб. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей договор
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Дальнего Востока» о взыскании невыплаченной заработной платы; процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в обоснование
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2» ссылаясь на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 3 указанного договора аренды, ответчик обязуется уплачивать арендную плату в размере 9000 рублей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал ответчику в долг денежные средства в сумме 800000 рублей, которые ответчик обязался возвратить ему в срок до 31.12.2010 года. Однако до настоящего времени ответчик ему долг не возвратил. Просит
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Имперстрой ДВ» в взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он выполнял работы в ООО «Имперстрой ДВ» по ремонту здания по по договору № 59/2010/ 5 в период с
