у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является клиентом АО «Альфа-Банк» в офисе «Владивосток- Тихоокеанский» у него открыт счет в долларах США №. ДД.ММ.ГГГГ приобрел один билет на рейс КА -982 авиакомпании «Korean Air» № на имя сына ФИО2 по направлению: Владивосток –Сеул-
установила: Коллегия адвокатов Пермского края «Правозаступникъ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 61 655,01 рублей, проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФГУП «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Технолог» о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счёт платежей по договору на передачу прав на изобретение денежной суммы в размере 1 209
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Р.Ф. Сайфулин, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Соврудник» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за отпуск в размере 910567,44 руб., процентов за
установила: ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по оплате образовательных услуг в размере 57 276 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 440 рублей 44 копейки, судебные
установил: истцы обратились в суд с иском к ФИО5 и просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 250000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 210000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самарский деловой центр» о взыскании вексельного долга по предъявленным к оплате и не оплаченным векселям от 01.11.2016 года с № 205 по № 222 и от 01.09.2017 года с № 223 по № 264 в размере 384 000 000 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом дополнений просила: признать незаконными: состав аттестационной комиссии МВД по КБР при проведении заседания 5 сентября 2018 года, проведение 5 сентября 2018 года заседания
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований указал, что 13.02.2017 года ФИО2 была составлена расписка о получении от него в долг денежных средств в размере 1 427 650 руб., со сроком возврата займа до
УСТАНОВИЛ: ШАА обратился с указанным иском, обосновав его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он являлся членом СНТ «Возрождение», где ему на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью № кв.м, распложенный по адресу: <адрес>
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно
у с т а н о в и л : ООО «Транспортно-логическая компания «ВЕДА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам в размере 285 425 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 190,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 137 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 54 677 рублей 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба от преступления в размере 1 000 000 руб., неустойку в виде штрафа за несовременное исполнение обязательств по договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36138,53 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов на участие представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФНС России по РД и МРИ ФНИС России № по РД о признании незаконными их действия (бездействия), в обосновании производстве ФИО3 МРОСП УФССП России по РД находятся на исполнении исполнительные производства возбужденные на основании судебных
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик получил денежные средства в размере 1500000 рублей с уплатой процентов на указанную сумму из расчета 3,5% в месяц под залог квартиры, расположенной по адресу:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «КурганШпунт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда от 17.12.2018г. по делу № 2-315/18 исковые требования ФИО1 к ЗАО «КурганШпунт» о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области, действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Счастье» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.03.2020 исковое заявление ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения в связи с отсутствием расчета заявленных требований о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23400 рублей 01 копейки и расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив который заявлением от ххх, просил о взыскании с ответчика ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» процентов за пользование займом за период с ххх по ххх в размере 4183 013 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование требований истец указал, что 25 июня 2019 г. между ним (продавцом) и ответчиком ФИО2 (покупателем) был заключен договор купли-продажи нежилого здания и земельного участка
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указал, что <дата> Октябрьским районным судом г. Саратова принято решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании
