УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (переплаты по договору). Требования мотивировал тем, что между ООО «УК «Жилищное хозяйство» и ИП ФИО2 10.01.2011 был заключен договор поставки № ….
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в мировой суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за товар в размере 7 900 рублей, неустойку в размере 4 898 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному профессиональному образовательному учреждению «<адрес>вое училище искусств» (далее также – ГПОУ «<адрес>вое училище искусств», ЗабКУИ) о возмещении работнику затрат на обучение.
установил: ФИО1 (далее- ФИО1) обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Согласно заявлению, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 27 ноября 2008 года с ФИО2 (далее-ФИО2) в его пользу взыскано 350 000 рублей основного долга, 193 550 рублей процентов по
УСТАНОВИЛ: дд.мм.ггггФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ним, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен договор № ххх на изготовление мебели и предметов интерьера. По условиям
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 19200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 711 руб. 59 коп., истребовании принадлежащего ему имущества.
УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общество «Компания «Домостроитель» (специализированный застройщик») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что между Открытым акционерным обществом «Акционерная компания «Домостроитель» (Продавец) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзантисептик» о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ООО НСК «Стройбазис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 15.08.2019 г. в размере 60 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 25.11.2019 г. в размере 459,45 рубля и за последующий период до момента
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к руководителю ДП «Механизированная колонна № 63» ФИО2, в котором просил: «Возложить вину непогашения задолженности перед истцом в сумме 9500 грн. по решению Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., эквивалентную
УСТАНОВИЛ: АО «Камчатрыбпром» обратилось в суд с иском к УМВД по Камчатскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управление ФСБ России по Камчатскому краю обратилось к Обществу с просьбой об оказании услуг по хранению за плату в соответствии с прейскурантом, поскольку в производстве отдела дознания и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; возвратить здание общей площадью 316,2 кв.м., 2-этажное, инв. №. лит. А, А1-А3, а, объект №, расположенное по адресу:
установил: крестьянское фермерское хозяйство «ФИО1» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 по наложению ареста 23.04.2020 года на Комбайн
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г.Челябинска ФИО3, судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ФИО2 о признании незаконными постановления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы), Правительству Москвы в окончательной редакции которого, принятой судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),
УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 2 298 рублей, неустойки в размере 12 535 рублей 61 копейка, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 18 сентября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение о взыскании с ФИО, ФИО в пользу ФИО суммы неосновательного обогащения в размере ..., расходы по
УСТАНОВИЛА: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратились в суд с иском к ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества самовольной постройкой, сносе и освобождении земельного участка движимого и недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что ответчик
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились к мировому судье судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области с иском к ООО «Дом-Сервис и Компания» о защите прав потребителей, просили:
Установил: ООО «Альянсдонстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги дежурного по подъезду, ссылаясь на то, что 16.10.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес>ФИО5 вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянсдонстрой» задолженности
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об индексации суммы долга возникшего на основании решения суда от 09февраля 2016 года и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ФИО2 в его пользу излишне уплаченные денежные средства в размере 13 <данные изъяты>; неустойку в размере на день погашения суммы основного долга, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО «Арт-Стандарт» о защите прав потребителей, о расторжении договора купли продажи, неосновательном обогащении и взыскании за товар уплаченной стоимости и процентов, указав, что 20.09.2017 года между ним и ИП ФИО2 заключен договор купли -
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Иволга», обосновав его тем, что 12.02.2018 между ФИО1 (займодавец) и ООО «Иволга» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Иволга» в долг денежные средства в сумме 142350 руб. сроком возврата 12.02.2019.
