УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ответчику ООО «Золотой Запас» о взыскании просроченной задолженности по Договору уступки права требования №В-ДМК/1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 941 691, 90 рублей; процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ООО «НБК») ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.12.2019г., в которой ей, в то числе, представлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПСК Березка» об установлении факта исполнения обязательства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПСК Березка» было заключено два договора долевого участия в строительстве - № 21/26 и № 21/6. По указанным договорам
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «АПК «Родное Крым» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ООО «АПК «Родное Крым» арендной платы за 2018 и 2019 года в размере 24138 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами всумме 174 040,65 руб., с последующей индексацией в исполнительном производстве до полной выплаты основного долга, а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой
УСТАНОВИЛА: 0 обратился в суд с иском о взыскании с 0 суммы долга в размере 1100000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в сумме 99271,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по 04.02.2019г. в
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском. Истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 501433, 55 руб.: из которых 461600 руб. - сумма материального ущерба и
установил: Представитель по доверенности АО Микрокредитная компания «Финанс Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ответчик ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по займам в дополнительном офисе № АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Мегафон» с требованием о взыскании суммы задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что на основании
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № брак между истцом и Ответчиком был расторгнут. До обращения в суд с заявлением о расторжении брака между нами было достигнуто соглашение о добровольном разделе совместно
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в непроизведении расчета задолженности
У С Т А Н О В И Л: ООО «Научно-производственный центр «Витрувий» по обследованию, восстановлению и усилению строительных конструкций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО НПЦ «Витрувий» (Подрядчик) и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Рубин», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 3 сентября 2013 года, между сторонами по делу заключен договор, по условиям которого истец внесла денежные средства в сумме
установила: заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2019 удовлетворен иск ЗПИФН «Большой Урал» в лице доверительного управляющего ООО «Управляющая компания СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения, неустойки, платежей по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Управляющая компания Курманаевское ЖКХ», ссылаясь на то, что 15.01.2019 его исковые требования к АО «АльфаСтрахование» были частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически выполненные строительные работы, мотивируя требования тем, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в устной форме заключен договор подряда на возведение стен жилого дома из бруса по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «РосТехСтрой» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Сочи от
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Медоблако". В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО6 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ№. В день заключения договора истцом был приобретен сертификат ООО «Медоблако» от ДД.ММ.ГГГГ№ по
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 19 июля 2019 года между ООО «Стройинвест» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда. В рамках заключенного договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ
установил: ИП ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ им, действующим в лице ФИО5,
установила: в обоснование иска ФИО1 указала, что является держателем банковской карты «Маestro Социальная» ПАО «Сбербанк». 10.12.2017 с ее вклада «Пенсионный плюс Сбербанк России» на ее же вклад «Маestro Социальная» без ее участия были переведены денежные средства в размере 100 000 рублей. Также
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в производстве мирового судьи судебного участка № (адрес) находилось гражданское дело по иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 по договору № от (дата) за охрану гаража с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Милана» о восстановлении нарушенных прав собственника жилого помещения, взыскании денежных средств, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Управляющей организацией МКД АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
