ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 13-675/19 от 08.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Югория» обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу индексацию денежных сумм, взысканных с Лузьянова В.Ф. решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 13 февраля 2014 г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» за период с 13 февраля 2014 г. по
Апелляционное определение № 33-9972/19 от 03.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 в иске от 22.04.2019г. просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами размере 16 488,71 рублей, и понесенные в связи с рассмотрением делу судебные расходы в размере 85 516,26 рублей.
Апелляционное определение № 33-5904/19 от 03.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Любитель» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что с 06.04.2018 состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности сторожа-обходчика, приказом № 8 от 01.04.2019 был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Считал, что
Решение № 2-2932/19 от 02.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 задолженность по уплате возместительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 700 руб.; задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-6052 от 30.09.2019 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <...> руб., неустойку в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований
Решение № 2-1681/19 от 30.09.2019 Абинского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1, обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга в размере 849000 (восемьсот сорок девять тысяч) рублей;
Апелляционное определение № 33-6492/19 от 26.09.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пром-Нефть-Сервис» о взыскании суммы займа в размере 36070380,10 рублей, процентов по договору - 1205640,10 рублей, процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, - 214939,94 рублей.
Апелляционное определение № 33-17509/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд первой инстанции с иском к ГАУ РБ Центр компетенции РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что 9 января 2019 г. Государственное Бюджетное Учреждение Республики Башкортостан Центр
Решение № 2-2057/19КОПИ от 25.09.2019 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее сумму денег в размере 170 000 рублей. Денежные средства переданы для личного пользования. Факт передачи денежных средств
Апелляционное определение № 11-242/19 от 24.09.2019 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №8 Кировского района г.Иркутска с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о взыскании за счет казны РФ в лице УФК по Иркутской
Решение № 2-3857/19 от 20.09.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга возникшего по договору займа денежных средств. Требования мотивированы тем, что 16.03.2015 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор денежного займа на сумму в общем размере 80 000 000 рублей со сроком возврата до 16.03.2018. Ответчик
Решение № 2-1300/19 от 16.09.2019 Березовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указал, что во исполнение партнерского соглашения по договору займа им на счет ООО ТД «Специмпорт» внесены денежные средства в размере 5000000 рублей 31.07.2014, 3500000 рублей 05.11.2014, 1500000 рублей –
Апелляционное определение № АП-11-44/19 от 12.09.2019 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что *** между ней и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого с неё удержана комиссия за карту *** в размере 5199 руб. Поскольку данное условие кредитного
Решение № 2-47/19 от 12.09.2019 Смоленского районного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Стар», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что по условиям договора подряда от <дата> истец для ответчика выполнил комплекс
Апелляционное определение № 33-9692/19 от 10.09.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 09 февраля 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, по которому он передал ответчику в долг 2 800 000
Апелляционное определение № 11-264/19 от 10.09.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об уплате по договору аренды гаража в размере 29 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс 1 000 руб. предоплата за последующий месяц, а также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 758,13 руб.,
Апелляционное определение № 33-14874/19 от 06.09.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Коммерческий банк «Юнистрим» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 03.02.2017 работала у истца на основании трудового договора № 29/17 в должности бухгалтера-кассира в Департаменте
Решение № 2-3608/19 от 05.09.2019 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ЖСК «Янтарный дом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что ответчиком ФИО1 с ЗАО «Строительная компания КОНТО» был заключен договор на участие в долевом строительстве Жилого комплекса со встроенными нежилыми помещениями и
Решение № 2[2]-378/19 от 05.09.2019 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Самарскому филиалу Банка Союз (акционерное общество) о взыскании излишне начисленных процентов по кредитному договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что между ним и Самарским филиалом
Решение № 2-402/19 от 03.09.2019 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указало, что между ОАО «КОРПОРАЦИЯ ВСМПО-АВИСМА» и ФИО2 (ФИО1) был заключен трудовой договор <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ№.
Апелляционное определение № 33-8216/19 от 03.09.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1, ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу:
Решение № 2-3830/19 от 03.09.2019 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, площадью <...> кв. метров, по адресу: <адрес> от "."..г., исключении из ЕГРН записи о переходе права собственности на указанный земельный участок.
Решение № 2-6352/19 от 03.09.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1100000 руб., процентов за пользование займом за период с 05.07.2017г. по 05.07.2018г. в сумме 99271,23 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2018г. по
Решение № 2-866/19 от 02.09.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене приказа №...лс от **.**.** в части снижения ИСН на 100% на три месяца, отмене решения комитета по кадрам о лишении истца ИСН на 100% на три месяца, возложении обязанности на ответчика выплатить ИСН за период с
Апелляционное определение № 33-28660/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее. <данные изъяты> между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, в