У с т а н о в и л : ООО «Парфюм Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по компенсации ? стоимости обучения по ученическому договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк, ответчик) о признании незаконным отказа в перевыпуске банковской карты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», которым просила: - признать недействительным блок-пакет банковских услуг «Забота о близких» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 211 рублей 97 копеек, а также расходов на оплату госпошлины в
установила : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СПК (колхоз) им. Куйбышева о выплате дивидендов и неустойки. В иске указали, что в соответствии со статьей 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.12.2016 года с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «СтройТехника», публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» о взыскании излишне
установила: ООО ОИКБ «Русь» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>2 обратился с иском к <ФИО>1 и <ФИО>3 о взыскании содидарно издержек и вознаграждения по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 11.12.2015 г. между ним и ответчиком был заключен договор целевого займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма <данные изъяты> евро (<данные изъяты> руб. по курсу на
УСТАНОВИЛА: ЗАО «СибТрансТелеКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 806,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 483,74 руб. Требования мотивированы тем, что на основании определения Октябрьского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 30.10.2014 г. Из суммы выданного кредита удержана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору строительного подряда с ООО «СтройМонтажСервис», право требования которого перешло к истцу в порядке цессии, и процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 25.06.2015 года на сумму 150 000 рублей. Из суммы выданного кредита удержана комиссия за предоставление
установила: истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 8.04.2015 г. Из суммы выданного кредита удержана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Северное сияние» о взыскании неустойки в размере .... за невыполнение решения Сыктывкарского городского суда №... от ** ** ** о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, процентов. Кроме того, просил взыскать компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 20 июля 2015 года между ним как продавцом и ответчиком ФИО2 как покупателем был заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому он продал ответчику земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей, действовавшей в качестве продавца, и ответчиком ФИО3, действовавшей в качестве покупателя, и имевшей на тот
у с т а н о в и л : ТСЖ «Родники», ссылаясь на ст.810 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата>г., в размере <...> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО7» о защите прав потребителей, просит суд взыскать в качестве суммы оплаты товара 84 900 рублей, неустойку в соответствии со ст. 23 Закона о ЗПП в размере 13584 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФБУ «***» (в лице филиала – ***) (далее – работодатель, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – работник, ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>, обратилась в суд по месту своего жительства с исковыми требованиями к ООО «СтройКапитал» (ОГРН <***>, адрес 123242, <адрес>, стр. 1, комната 610А) с требованиями (учетом уточнений) о взыскании долга по соглашению о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 2.10.2014 г. Из суммы выданного кредита удержана комиссия за предоставление услуг в рамках пакета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Прогресс-2000» о взыскании действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением мирового судебного участка № 2 от 13 ноября 2015 года по делу № 2-1922/2015 за ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит признать п. 6.8. договора паенакопления недействительным, считать расторгнутым, заключенные 04.03.2014г. с ответчиками договоры, взыскать с ЖСК «Эталон-Сити-5» (как с правопреемника ЖСК «Изумрудные холмы-3») внесенные
