установила: ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ПАО «Росгосстрах», филиалу ПАО «Росгосстрах» в г. Минеральные Воды о взыскании денежных средств в размере 1 000 рублей за навязанный обманным путём страховой полис "Орбита" серии 6003 №, 1400 рублей за неправильный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил о взыскании с ответчика денежных средств:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. В период совместного проживания супругами ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с ОАО
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Черкасский» о взыскании уплаченного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указал, что 23.10.2014 между ним и ЖСК «Черкасский» заключен договор № 281 об участии в ЖСК
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 по расписке обеспечительный платеж в размере <данные
у с т а н о в и л : Апелляционным определением Пошехонского районного суда Ярославской области от 17 марта 2017 года решение мирового судьи судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 11 октября 2016 года на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отменено, и дело
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключены следующие договоры банковского вклада/счета: «Пенсионный плюс Сбербанка России» счет №<№>, открытый 04.08.2004 года; «Maestro (в рублях)» к валюте Российский рубль счет №<№>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2, мотивируя требования тем, что заочным решением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области /дата/. по гражданскому делу /номер/ частично были удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ТСН «ФИО2 Вэлли» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, с учётом уточнения требований, просит об обязании заключить с ней договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав в обоснование, что ... между сторонами был заключен договор займа на сумму 318 000 руб. сроком на 6 месяцев, что подтверждается распиской. Обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Просит взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу истца проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ЕМУП «ФИО1» предоставил ответчику в аренду по договору аренды площадей № ******юр от ДД.ММ.ГГГГ для установления киосков место площадью 7 кв.м. в пешеходном переходе станции «<адрес>» и место
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <...> она заключила с ФИО2, ФИО3 предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме
установил: Истец ФИО1 в обоснование иска указал, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 (заимодавец) и ООО «Крона» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств [ № ] на сумму в размере 2 000 000 руб. (далее - договор от [ 00.00.0000 ] ).
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 27.06.2014г. между ФИО3 Ш.А.О. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис серии
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании понесенных затрат по договору об осуществлении технологического присоединения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ПЭС» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, по которому просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга в размере 425 355,97 руб., затраченных на оплату обучения по ученическому договору; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 774,78
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Черноозерного сельсовета о взыскании задолженности по доплате к пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Свои требования мотивировал тем, что, поскольку он замещал
установила: ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Ивлан» (далее по тексту ЗАО «Ивлан», Общество либо ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 с требованиями: - о расторжении договора о партнерстве от **/**/****, заключенного между ФИО2, ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны;
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга долга за приобретенный товар, обосновав свои требования тем, что 15 сентября 2016 г. он продал ответчику мясо 5 голов крупнорогатого скота на общую сумму 142 000 руб. ФИО3 за приобретенное мясо передал ему (ФИО1) 52 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ООО кафе «Кондитерское» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Курганской области от ....2015 г. удовлетворены ее требования в ответчику о взыскании
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что она заключила с ответчиком договор Номер изъят о подготовке по основным программам высшего образования от Дата изъята по специальности: история искусств (европейские языки), бакалавр, 5.03.03, а так же договор Номер изъят от Дата
УСТАНОВИЛ: Истец СР обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому филиалу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, морального вреда, денежных сумм, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что являлся клиентом банка, ДД.ММ.ГГГГ его
