установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ( / / ) отменено решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ). Принято по делу новое решение, которым удовлетворен иск ( / / )1 к ( / / )2 о взыскании
УСТАНОВИЛА: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Требования мотивированы тем, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Новосибирского социального коммерческого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ИНФО-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании денежных средств в размере 300.000 руб. по агентскому договору, неустойки в размере 300.000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному общества «Жилищно-эксплуатационный участок №4»(далее ОАО «ЖЭУ-4») о взыскании убытков за период с 01 марта 2014 года по 01 марта 2017 года в сумме 3 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «...» в лице Оренбургского отделения № и отделения <адрес>№, о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада и процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в сберкассе № в <адрес> на ее имя был открыт счет №, выдана
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Орловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, действующей, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ИП ФИО3 и ответчиком был заключен договора банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о закрытии счета и переводе остатка денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору строительного подряда с ООО «СтройМонтажСервис», право требования которого перешло к истцу в порядке цессии, и процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства.
установил: ООО «Тензор-Юг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указало, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2014г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и САО «ВСК» был заключен договор КАСКО № страхования транспортного средства <данные изъяты>, страховая премия составила <данные изъяты>. Спустя три дня после заключения договора страхования, т.е.
УСТАНОВИЛ : ООО «Энергосервис г. Гурьевска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с О. с учетом уточненных требований задолженность за вывоз жидких бытовых отходов за период с ноября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 55645,61руб., проценты за сумму долга за период с
УСТАНОВИЛ: Свердловская областная общественная организация по защите прав потребителей «Верное решение» (далее – истец, организация) обратилась в суд в интересах потребителя с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ответчик, Банк, ПАО «УБРиР»), о взыскании суммы комиссии в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АктикСтройМост» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «АктикСтройМост» в должности монтажника по монтажу стальных и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежных обязательств, в соответствии со ст.395 ГК РФ, в связи с неисполнением судебных актов, в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп. и государственную пошлину в размере
установил: индивидуальный предприниматель (ФИО)1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением мирового судьи судебного участка (номер) Кондинского судебного района от (дата) с (ФИО)2 в его пользу взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... рублей, в счет возврата госпошлины ... рубль.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, Корнилович Е.А., Калмыш В.А., Потанина И.В., Сипченко Ю.В. обратились в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к Отделу МВД России по Прокопьевскому району о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката, процентов за пользование чужими
установила: истец с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк») об обязании выдать наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие истцу и
УСТАНОВИЛА: В августе 2016 г. ФИО6 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указывал на то, что 16 октября 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор подряда на строительство дома, который в установленный договором срок ответчиком исполнен не был. Исходя из изложенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1., ФИО2. ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Сибирь», ТСЖ «Весна», Администрации Советского района г. Красноярска о возложении обязанности в течение трех недель с момента вступления решения в законную силу произвести ремонтно-восстановительные работы плит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пенсионному Фонду Российской Федерации, ГУ-УПФ РФ в Эвенкийском муниципальном районе Красноярского края (межрайонному), ФИО6 и ФИО3 о взыскании повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом иждивенца и процентов за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТК-Стандарт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Ленинск-Кузнецкого городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Максимум» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: взыскать с ответчика в её пользу пособие по беременности и родам в размере 56702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 12308 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда 10000 руб.
