У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Подольский городской суд Мо с исковыми требованиями к ПАО « Сбербанк России»в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства с банковского счета в размере 286783,36 руб. 36 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «Диамант», в лице директора ФИО2 и учредителя ФИО3 о взыскании суммы задолженности по заработной плате за отработанное время период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 965,39 рублей, компенсацию за простой работника по вине работодателя и компенсацию морального
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком в устной форме заключен договор займа денежных средств в размере 229500 рублей. Факт передачи наличных денег подтверждается
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
установил: Колпаков обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641. На основании приказов командующего войсками Центрального регионального командования от 27 апреля 2016 года № л/с и командира войсковой части
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Небанковская кредитная организация «Электронный платежный сервис» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 11.08.2014 им было произведено перечисление денежных средств в адрес ООО НКО «ЭПС» в размере 403 000 руб. через
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования обоснованны тем, что 18 ноября 2015 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался подготовить и оформить разрешительную документацию для получения
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО3, в качестве основного долга, денежную сумму в размере 163 800 рублей, в качестве процентов - денежную сумму в размере 34 353 рубля, на общую сумму в 198 153 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также, взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 25 августа 2014 года между ней и ООО СК «ВТБ Страхование» в лице Ставропольского филиала был заключен договор страхования жизни и здоровья, предметом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО10» о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ФИО10» обособленное структурное подразделение 7_4 (Южный) в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО АСК «Инвестстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в общем размере 645 000 руб., в т.ч. на основании Полиса страхования серии 38 №-И от **/**/**** по Договору № от **/**/**** в размере 155 000 руб., на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Касьяненко С.Н. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Яковлевская центральная районная больница» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2015 по делу № А51-23805/2015
установил: АО «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения по договору текущего счета, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор текущего счета №
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Администрации Томской области, Департаменту архитектуры и строительства Томской области, в котором с учетом изменения предмета административного иска просил признать незаконным и отменить решение Департамента архитектуры и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании рентных платежей. В обоснование иска указано, что 06.08.1997 года между З. и ОАО «МН «Дружба» заключен договор ренты №, по условиям которого ответчик обязался выплачивать ренту один раз в полгода в течение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», требуя взыскать с ответчика неустойку в размере 51 748 руб. 84 коп. за неудовлетворение в установленный законом срок требования потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств по договору № НА0850488 от 30.10.2011,
УСТАНОВИЛА: Московским районным судом г.Рязани 22.05.2015 г. рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просил взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24 880 рублей, убытки в размере 800
установила: ФИО1 обратился в суд к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк, ПАО «УБРиР») с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика принять отказ от исполнения услуг в рамках пакета «Забота о близких», взыскать комиссию за пакет банковских
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «АЛЬФАКРЕДИТ» (далее по тексту - КПК «АЛЬФАКРЕДИТ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19 ноября 2013 года, по состоянию на 01 октября 2016 года, в размере 2251251 рубль, а также обращении взыскания
УСТАНОВИЛА: Приговором Черногорского городского суда от 14 июля 2015 г. с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме 1 200 438 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 259 896 руб. Впоследствии между ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исками к НБ «Траст» (ПАО) (далее по тексту – банк) о взыскании невыплаченной денежной премии за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май и август 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
