УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указала, что в августе 2016 года сдала ответчику в чистку ковер, а при получении ковра выявила, что его ворс спаялся, скатался, стал колким, ковер утратил эластичность, однородность по причине нарушения ответчиком
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа с процентной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинский консультационный центр «ПРОФИ+» и ФИО2, и уточнив в ходе разрешения спора требования, просит суд о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа, пени и процентов за
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района»(далее – ООО «УК Ворошиловского района», общество, управляющая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, в которомпросило взыскать с ответчиказадолженность – 241217 рублей 33 копейки, проценты за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возложении на них субсидиарной ответственности в размере 219002,16 руб. по вступившим в законную силу судебным актам о взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, других сумм, вытекающих из трудовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о возложении на них субсидиарной ответственности в размере 219002,16 руб. по вступившим в законную силу судебным актам о взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, других сумм, вытекающих из трудовых
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «ЖК Альпийская деревня 2» с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 2.105.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.607 руб. 40 коп. за период
установил: ФИО3 обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к администрации Платоновского сельского поселения, указав в обоснование заявленных требований, что на основании распоряжения № от Дата он был назначен на должность ведущего специалиста (юриста) муниципальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ООО «СК Согласие», в котором просила взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 31360 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 5908 руб. 52 коп., штраф в сумме 15680 руб., моральный вред в сумме 10000 руб.,
установила: Серба Д.А обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что он является законным держателем простого векселя, выданного ООО «ГеоСтрой» в 2015 году, в соответствии с которым названное общество приняло на себя обязательство безусловно уплатить денежную сумму в размере
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Город Красоты», в котором просила признать обоснованным отказ от исполнения договора на оказание платных услуг № ГК-03-11/4 от 11 марта 2017 г., заключенного с ООО «Город Красоты», взыскать с ООО «Город Красоты» в ее пользу денежные
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился с иском к ФИО4 о взыскании с заказчика вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, котором просил: 1) взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг по поиску покупателя на объект недвижимости и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установила: ФИО4 обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года неустойки и штрафа за нарушение ответчиком ее
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ева» (далее по тексту – ООО «Ева») о возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мастермонолитмонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 3533000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85822 руб. 45 коп.
установила: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СигмаСервис Плюс» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что (дата) между ФИО2, действующим на основании постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на нарушение своих потребительских прав, указывая, что 19.11.2015 между ним и ООО «Империал» был заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проектной площадью 1202
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, ссылаясь на нарушение своих потребительских прав, указывая, что 19.11.2015 между ним и ООО «Империал» был заключен предварительный договор № купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, проектной площадью 1309
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Тензор-Юг» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в отношении ООО «Тензор-Юг» введена процедура наблюдения во время которой, согласно представленной
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что в 1991 году ей в банке было открыто несколько счетов по вкладам с процентной ставкой 7 % годовых; в период действия вкладов банк ограничивал получение денежных средств со счетов, в 1998 году денежные средства обесценились. Кроме
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она <Дата> была принята на работу в структурное подразделение – персонал кухни-столовой в должности заведующей столовой. <Дата> приказом № от <Дата> была уволена за неоднократное неисполнение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Кредит Урал Банку» (Акционерному обществу) (далее по тексту - Банк «КУБ» (АО), банк) о взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2016 года в г. Владивостоке им были приобретены запасные части на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Согласно экспедиторскому поручению №(номер) от 08 апреля 2016 года общество с
