у с т а н о в и л а: решением Индустриального районного суда города Ижевска от 01 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 567 253,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также взысканы расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в июне 2017 года обратилась в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного и дополнительного профессионального образования «Автошкола «Рокада» (далее - ЧОУ Д и ДПО Автошкола «Рокада»), просила взыскать с ответчика выплаченную сумму в размере 38950 руб.,
у с т а н о в и л: Д.А.Ю... обратился в суд с иском к филиалу Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор банковского обслуживания, в рамках которого ему был открыт счет № № и была
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зеленая роща» о взыскании оплаты по договору купли-продажи квартиры в сумме 2 100 000 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 5 091 руб. 78 коп., всего 2 105 091 руб. 78 коп.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 в лице своего представителя П.А. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании денежных средств в виде остатка на счете в сумме 250000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 8404 рубля 11 копеек, штрафа в сумме 129202 рубля, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», ООО УК «Первая Управляющая» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц «моя
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Каменского района (далее по тексту – КУИ), указав в заявлении, что ему, как индивидуальному предпринимателю, на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с ЗК РФ и Законом РФ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в размере 622 906 рублей 37 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335 725 рублей 45 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 12 786 рублей 31 копейки,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств. Не санкционированно списанных с банковской карты.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Плюс Банк» указывая, что им в Омском филиале ПАО «Плюс Банк» был открыт счет №, а также прикрепленная к нему дебетовая карта №. При этом, договор банковского счета, заключенный истцом с ПАО «Плюс Банк» путем присоединения к Правилам открытия и
УСТАНОВИЛ : ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 25 июля 2016 года, согласно приказа о приеме на работу № 5, ответчик принят на работу на должность «Коммерческий директор», одновременно подписан трудовой договор № 4 от 25 июля 2016 года.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азбука Молока» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что *** заключила договор комиссии ***Second с ООО «Меховой сэконд хэнд» на реализацию товара: пальто женское из меха норки жемчуг с поясом, цена реализации товара – 20000 руб. В течение *** г. она неоднократно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Магистр», в котором просила о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 605600,74 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в сумме 327800,37 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд к ООО «Неоград-Инвест» и ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному 21.12.2012г. между истцом и ответчиком договору участия в долевом строительстве № просит взыскать с ответчика уплаченный истцом по указанному договору
УСТАНОВИЛ: ООО «ГК «АгроУслуги» обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств по договору поставки, а также неустойки в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 336,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 710,09 рублей (л.д. 7-8).
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 27 июля 2016 года он приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль «Тойота Ленд Крузер», государственный номер Номер изъят, общей стоимостью 5037 000 руб. Для приобретения автомобиля были частично использованы кредитные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за уклонение от их возврата, указывая, что 11.02.2014 г. между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома. По условиям данного договора она продала
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ринг-М», ООО «Премиум Ассистанс» о взыскании предварительно уплаченной суммы по договорам оказания услуг, убытков за нарушение прав потребителя, процентов за нарушение денежного обязательства, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что приговором Куменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №ФИО2 признан виновным в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО8 задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст.ст. 809, 395 ГК РФ, судебных расходов, в принятии которого обжалуемым определением мирового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТА «Маяк» о возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО2 и ООО «ТА «Маяк» заключен договор поручения №б/н от --.--.---- г.. Клиентами данного договора являются две семьи В-вы
