у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УФК по Тамбовской области, МО МВД России «Мичуринский», УВД Тамбовской области о возмещении материального вреда.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Феэрнис», с учетом уточнений просила взыскать задолженность по заработной плате 7 955 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с 22 марта 2017 года по 11 октября 2017 года в размере 990,66 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «Телеком XXI» обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебных расходов, указывая, что постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 г. с ФИО2 в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖКО «Московка» о взыскании вознаграждения председателя Совета дома, представительских расходов. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика вознаграждение председателя Совета дома, представительские расходы,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №28 г. Пскова с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области «Псковский медицинский колледж» (далее - ГБПОУ ПО «Псковский медицинский
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке филиала ответчика по образцам выставленным в торговом зале им были выбраны для приобретения: холодильник марки BOSCH
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли - продажи оборудования, взыскании внесенной по договору суммы в размере 2070000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 18550 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛА : Скакунова К.А. обратилась в суд с иском ОАО «АльфаСтрахование», просила взыскать часть страховой премии в сумме <...> руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме <...> руб., неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., штраф в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Лондон-Парк» о взыскании денежных средств при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в связи с расторжением договора о приобретении и предоставлении квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вступил в
У С Т А Н О В И Л А: Сердюкова Р.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109358 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования мотивируя тем, что решение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая Экспедиционная компания» о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости утраченного груза в размере 175000 рублей, неустойки в размере 875 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк», банк), в котором просил обязать банк разблокировать его счет №... и карты «Зеленый мир» №..., №...; взыскать с ответчика остаток средств на карте – 9 рублей 20 копеек, компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) был заключен договор о поставке паркетной доски <данные изъяты> в количестве 64,07 кв.м. Согласно спецификации к кассовому чеку стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что между ним и ООО «Константа Девелопмент»20.04.2015г.заключен договор участия в долевом строительстве№/А, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) Комплекс
УСТАНОВИЛ: 20.09.2017 мировым судьей судебного участка Токаревского района Тамбовской области Колбеневой С.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области, принято к производству исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке ст.395 ГК РФ
УСТАНОВИЛ: ООО "Тамбовсоюзторг" обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требованиями, о взыскании суммы ущерба в размере руб., расходов за проведение экспертизы в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в
УСТАНОВИЛ: ООО Директ эстейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Директ эстейт» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продал, а ответчик приобрел в собственность следующее недвижимое имущество: гараж №,
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, вынесшего 30.05.2017 постановление об отмене постановления об окончании и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 27 августа 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 2 315 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец АО Агрокомбинат «Южный» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании с работника долга по выданным подотчетным суммам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что приговором Шахтинского городского суда от 16.03.2015 г. в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель» с ФИО2 было взыскано 970000 руб.
УСТАНОВИЛ: МУП «ЖЭУ-14» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу МУП «ЖЭУ-14» основной сумму долга - 150 000,00 руб., а также пени в размере 26 219,77 руб., в соответствии с 4.2. настоящего Д., и 26 219,77 руб. за неисполнение денежного обязательства в соответствии
УСТАНОВИЛА: КПК «КРЕДО» (далее также - КПК «КРЕДО», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 61 721 руб. 66 коп., в обоснование требований указав, что 27.12.2013 года
у с т а н о в и л а: решением Индустриального районного суда города Ижевска от 01 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 567 253,40 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами. Также взысканы расходы по
