УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 04.07.2003 года решением Железногорского городского суда по делу № 2-837/2003 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства по договору займа в
УСТАНОВИЛА: ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в виде затрат на обучение в размере 440068 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2017 г. по 22.05.2017 г. в размере 31052, 29 рублей, судебных расходов,
у с т а н о в и л: МОО ЗПП "Юридическая ассоциация" обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", мотивируя тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль истца получил механические
УСТАНОВИЛА: ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указала, что 24.08.2016 г. с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости, по условиям которого стороны
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98795 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3163 рублей 85 копеек.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Дальпитерстрой» денежные средства, внесенные по договору № за недостающие квадратные метры в размере 93500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3611,92 руб., штраф по ЗоЗПП, расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-(адрес) по приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он служил в органах уголовно-исполнительной системы в должности опреуполномоченного отдела организации оперативно-розыскной деятельности оперативного управления ГУФСИН России по Ростовской области в звании старшего лейтенанта
УСТАНОВИЛ: А. Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западного банка о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ... он заключил с ответчиком договор № о вкладе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ( третьи лица – ФИО4, ФИО5) о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 04.04.2017 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 170000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору займа №, и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в размере 24 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Администрации МО «Михайловское сельское поселение» Калининского района Тверской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о признании действий Краснодарского отделения №8619 незаконными, возложении обязанности по разблокировке банковских карт, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 01.11.2016 по делу №№ (номер дела в суде первой инстанции №) решение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 04.08.2016
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уорлд Трэвэлэр» и просит признать договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать денежные средства по договору 36 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 395,26 рублей, расходы на оплату юридических услуг 25 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований ссылались на то, что (дата). между истцами (арендодатели) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> США сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе доли и обращении взыскания на долю в автомобиле, ссылаясь на то, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-3713/2012 по иску ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная Строительная Компания» в котором просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.: ... транспортного средства «», 2007г.в. гос. номер ...; ... - «», 2008г.в. гос. номер ...; ... - «», 2005 г.в.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО «Алькон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указав, что 28.09.2016 г. между сторонами заключен договор подряда , согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Великолукский районный суд Псковской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 17 октября 2014 года с ФИО4
установил: ООО «Олимп Энергетика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 01.10.2015 года ФИО2 был принят на работу в ООО «Олимп Энергетика» на должность ведущего менеджера проекта.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» (уточнив его) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.04.2016г. ответчик получил от истца взаймы <данные изъяты> руб. на срок до 01.12.2016г. и обязался возвратить сумму займа в срок с 01.06.2016г. до 01.12.2016г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотехсервис» взыскании задолженности по договору об оказании консультационных правовых услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ООО «Автотехсервис» в пользу
