у с т а н о в и л а : Гаглоев Х.Я. обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому отделению №8632 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене увеличения кредитного лимита, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпромстрой» о расторжении договора намерений № от 14.07.2015, заключенного между ООО «Техпромстрой» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 5 678 280 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 232 614 руб. 91 коп, штрафа,
установил: ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации городского поселения «Город Шебекино», в месячный срок со дня получения (20.12.2017г.) представления Контрольно – счетной палаты Шебекинского района Белгородской области об устранении выявленных нарушений, представление
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей. В
Установил : Дело инициировано иском ООО «Дарлекс Трейд», в котором, выступая в качестве работодателя, просит взыскать с ФИО1 подотчетные денежные средства в размере 110500 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 7468 рублей и возмещение государственной пошлины 6000
УСТАНОВИЛ: ПАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 267 рублей 26 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 11 823 рублей, указав в обоснование, что 14.05.2014 между Банком и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 в обоснование искового заявления сослалась на следующие обстоятельства. Она является держателем дебетовой карты «Социальная» ПАО «Сбербанк России», счет Номер изъят. Согласно условиям о выдаче банковской карты банк предоставляет клиенту в пользование указанную карту,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомзаказчик» о признании действий по увеличению стоимости услуг неправомерным, обязании произвести перерасчет, взыскании необоснованно полученных
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику ИП Цыреннадмитовой Н.В., истец Чебунин А.А. с учетом увеличения иска просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком; взыскать задолженность по заработной плате - <...> руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск – <...>
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2015 года ФИО3 и ФИО4 заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора стороны должны были заключить
У С Т А Н О В И Л: ООО «Системный буровой сервис» обратилось к ФИО2 с иском, в котором просит взыскать: - в счет возмещения материального ущерба 309000руб.,
УСТАНОВИЛ Министерство развития конкуренции и экономики Ульяновской области обратилось в суд с иском к Чеха Н.В. о взыскании 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 638 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Железнодорожный суд с иском к ООО « Железнодорожная» о взыскании задолженности по договорам оказания юридических услуг по представлению интересов ответчика в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «Эйфория» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что на основании договора от <...>< Ф.И.О. >5 предоставил в аренду ООО «Эйфория» нежилые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи здания мастерской по предоставлению шиномонтажных услуг и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>А, прекращении зарегистрированного за ФИО2 права собственности, признании права собственности ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «ФИО7» о признании недействительным пунктов договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО7» и ФИО1 ФИО7был заключен договор комиссии № №, в соответствии с которым,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежной суммы 149871,63 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств 21809 руб., ссылаясь на то, что являлась единственным учредителем ООО «Управдом», которое ДД.ММ.ГГГГг. исключено из ЕГРЮЛ как недействующее. У
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» (далее Общество) в котором просил взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных
у с т а н о в и л а: истец Толстокорый Ю.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Опора» (далее по тексту - АО «СК «Опора») о взыскании страхового возмещения в сумме 51000 руб., процентов в размере 3 471 руб. 04 коп. и штрафа. В обоснование требований указал, что
у с т а н о в и л а: Определением Южно-Сахалинского городского суда от 26 апреля 2010 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных сумм признали в размере 1500000 рублей – стоимость автомобиля,
УСТАНОВИЛ: ФИО2. обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 046 рублей 16 копеек, а также судебные расходы.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что Вологодским городским судом 26.09.2016 было вынесено решение об удовлетворении её исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о взыскании премии и процентов. Иск обосновывает тем, что 31.08.2015г. между истцом(подрядчик) и ООО «Зодчий»(заказчик) был заключен договор подряда №б\н согласно которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ согласно
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «Общество защиты прав» денежные средства в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) г. по (дата) г. в размере 3197
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском МКУ отдел образования администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, муниципальному образовательному бюджетному учреждению средняя общеобразовательная школа адрес Абзелиловского района Республики Башкортостан о
