ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-127/2018 от 15.03.2018 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Управляющая компания - ООО «ВИРА сервис» обратилась в суд с иском к бывшему работнику слесарю-сантехнику ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса 78 463 руб.57 коп. в возмещение половины причиненного по вине ответчика и его напарника материального ущерба, вызванного выплатой
Решение № 2-335/18 от 14.03.2018 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 в ее пользу сумму процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 12 февраля 2018 года в размере 131 272 (сто тридцать одна тысяча двести семьдесят два) рубля, а
Решение № 2-493/2018 от 13.03.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, обосновав свои исковые требования тем, что в период с 25 по 28 апреля 2017 года ФИО1 проживал в качестве постояльца в у индивидуального предпринимателя ФИО2 в отеле с наименованием «ВМ» HOTEL по адресу:
Апелляционное определение № 11-98/18 от 13.03.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с иском к Публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о расторжении договора купли-продажи оборудования, взыскании денежных средств, процентов за пользование
Апелляционное определение № 33-861/2018 от 12.03.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Гребенченко Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Бьюти Стайл" и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать денежные средств в размере 61100 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *** г. по *** г. в размере 906 руб. 45 коп. и расходы
Апелляционное определение № 2-1793-33-511 от 07.03.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к Мирскому О.А., Кузнецову Р.В. и Кузнецовой В.Н. о взыскании солидарно процентов по договору займа за период с 24 декабря 2011 года по 31 октября 2017 года в сумме 56603 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме
Решение № 2-1274/18 от 07.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Ваше время» (далее – общественная организация, истец), действующая в интересах потребителя ФИО1, обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее
Решение № 2-1363/2018 от 06.03.2018 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) об истребовании документов, а именно копии договора о кредитной карте <данные изъяты>№, копии графика платежей и копии приложений к договору о кредитной карте <данные изъяты>№, расширенной выписки по лицевому счету с момента
Решение № 2-2466/2017 от 06.03.2018 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения убытков, связанных с восстановительным ремонтом помещений № 1, 2, 6, 9 жилого дома с пристройкой, литер А, а3 и летней кухни, литер Г3, расположенных по адресу: <адрес> в размере 102 000
Апелляционное определение № 33-2188 от 06.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», ООО УК «Первая Управляющая» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2015 года между нею и ООО «Зетта Страхование» был заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц
Апелляционное определение № 33-1282 от 06.03.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Российский капитал» (публичное акционерное общество) (далее - АКБ «Российский капитал» (ПАО)), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на АКБ «Российский капитал» (ПАО) обязанность исполнить
Решение № 2-450/17 от 06.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, указывая, что 13 декабря 2016 года между нею и ответчиком был заключен договора участия в долевом строительстве многоквартирного .... Предметом договора явилось строительство многоквартирного жилого дома по
Решение № 2-320/2018 от 05.03.2018 Зареченского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2743/2018 от 02.03.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ДНП «Волна» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по ежемесячным взносам за период с 01.09.2015г. по 31.08.2017г. в сумме 48000 руб., процентов за нарушение срока оплаты за указанный период в сумме 2 218 руб. 33 коп., задолженности по оплате целевого взноса на
Апелляционное определение № 33-1681/2018 от 01.03.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Решением Ленинского районного суда города Ярославля от 11 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-500/09 удовлетворены исковые требования ОАО «БИНБАНК» к ООО «Малтитрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Малтитрейд», ФИО1, ФИО2 в солидарном
Решение № 2-2299/2017 от 28.02.2018 Богородского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является наследником В.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из доли в уставном капитале ООО «Нижегородагросервис-НН»
Апелляционное определение № 33-403/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о расторжении договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита, взыскании суммы уплаченного страхового взноса, процентов за пользование
Решение № 2-235/2018 от 27.02.2018 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 68 400 руб., указывая в обоснование требований, что с дд.мм.гггг. работал по договорам подряда у ответчика, в сентябре отработал 5 дней и получил зарплату в размере 9 000 руб., в
Определение № 33-123 от 27.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Восточный полюс» обратилось в суд с иском, указав, что 26 октября 2015 года между истцом и ЗАО «ДомоЦентр» заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязался осуществить проектные и изыскательные работы по разработке проектно-технической документации строения,
Апелляционное определение № 33-1364/18 от 27.02.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпромстрой» о расторжении договора намерений № от 14.07.2015, заключенного между ООО «Техпромстрой» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 5 678 280 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 232 614 руб. 91 коп, штрафа,
Апелляционное определение № 33-4162/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Иск мотивирован тем, что дата по договору займа, удостоверенного нотариусом, он дал ответчику в долг денежную суму в размере 800000 рублей до дата года. дата ответчик выплатил истцу 118000 рублей, оставшуюся часть
Апелляционное определение № 33-310/2018 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Гаглоев Х.Я. обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому отделению №8632 ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене увеличения кредитного лимита, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение № 2-162/2018 от 27.02.2018 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 01 ноября 2015 года между истцом как заимодавцем и ответчиком как заемщиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в