УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Батайского ГОСП УФССП России по РО ФИО3 о признании незаконными действий по проведению торгов арестованного имущества в ходе исполнительного производства от 28.09.2017 года и признании незаконным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 22.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «KIA SORENTO», государственный регистрационный знак «№ который
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 24.02.2015г. Приморским районным судом Санкт-Петербурга вынесено решение по делу № 2-21284/2015, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из суммы
установил: первоначально ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о взыскании списанных со счета денежных средств в сумме 5999 рублей 81 копейка, неустойки в размере 45172 рубля 47 копеек, компенсации
установил : Представитель истца по доверенности ФИО1 в защиту интересов ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать неосновательное обогащения в размере 154242,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 по 31 января
у с т а н о в и л: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска было вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Товариществу собственников жилья «Янтарный», Жилищно-строительному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Архангельскому колледжу телекоммуникаций (филиал) СПб ГУТ (далее - АКТ (ф) СПбГУТ) об обязании выплатить стимулирующую надбавку, денежную компенсацию за отпуск, обязании заключить дополнительное соглашение, взыскании процентов, заработной платы, компенсации
У С Т А Н О В И Л: ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском, указав, что между ними и ФИО1 заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}. По условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 25000 сроком на 30 дней при процентной ставке по займу 1% в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ссылаясь на то, что 29.03.2017 истец по накладной б/н передал ИП ФИО3 КФХ ФИО2 мед натуральный в количестве 3606 кг 370 гр. на общую сумму 432 764 руб.; 31.03.2017 по накладной б/н передал ИП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском (л.д.05) к ФИО2 и с учетом дополнения (л.д.45) потребовала взыскать оплату приобретенного товара в сумме 419 754 руб. 76 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 158 руб. 11 коп. (л.д.46- расчет процентов).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Институт Диетологии» (далее ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указала, что 18.10.2017г. с ответчиком был заключен договор оказания услуг №, предметом которого являлось возмездное оказание услуг по
у с т а н о в и л: Между ООО СК «ВТБ Страхование», с одной стороны, и Банк ВТБ 24 (ПАО), с другой стороны, был заключен 01.02.2017 договор коллективного страхования за № 1235, в рамках страхового продукта «Финансовый резерв».
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108,79 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Институт Сибпроект» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов, указав, что <дата> между ними заключен договор подряда, стоимость выполняемых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о признании недействительными условий договоров перевозки (авиабилет по внутреннему направлению на <данные изъяты> Москва-Сочи под бронирования S1VZUB от 28.05.2017г. и авиабилет по внутреннему направлению Сочи-Москва код
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что в период с 01.09.2011 по 30 июня 2016 года являлся студентом Университета ИТМО, инженерно-физического факультета, очной, бюджетной формы обучения. В период обучения в Университете относился к
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.01.2017, вступившим в законную силу 26.01.2017, исковые требования ООО «Русский капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> удовлетворены частично, со ФИО2 в пользу ООО «Русский капитал» взыскана
установила: ФИО2 обратилась в Иультинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 1 февраля 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А-о. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 88 741,56 рублей, государственной пошлины в размере 2 862,25 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Горный хрусталь» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг юриста. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактический адрес местонахождения – <адрес>, почтовый адрес: <адрес> совершила преступления при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285 700 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 6 057 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании выплаты страхового возмещения, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком АО «Национальная страховая компания Татарстан» был заключен договор страхования в соответствии
