У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Швабе-Урал» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № ******, согласно которому он обязался по заданию ответчика оказать услуги по разработке исполнительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по УР, которым просил возложить обязанность на ответчика издать приказ о выплате истцу компенсации ежемесячных дополнительных надбавок к должностному окладу за особые условия службы за период с 07.07.2017 по 27.07.2017, обязать выплатить компенсацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ноах государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобилем Хонда Торнео
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету жилищной и социальной политики администрации г. Волгограда о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении компенсации, возложении обязанностей и взыскании денежной суммы.
Установила: ФИО1 работал на различных должностях в Муниципальном учреждении «Администрация сельского поселения Бабугент Черекского муниципального района КБР». 01 июля 2008 года он уволился с должности управляющего делами Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Бабугент
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с требованиями к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2199/2012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее также Министерство) о взыскании суммы субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Машиностроительный концерн «ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее АО «МК «ОРМЕТО-ЮУМЗ») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в связи с трудовыми отношениями заключен ученический договор № на обучение
У С Т А Н О В И Л: СПК «Елена –Садоводческий» обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиками и ее супругом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского городского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 24.01.2012 года на получение
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк», требуя взыскания с ответчика в свою пользу неосновательного обогащения в виде комиссии за перевод валютных и рублевых денежных средств, процент за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и с учётом уточнений просила взыскать неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> юридические
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания при сокращении, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с Отдела образования администрации Тобольского муниципального района 21572 рубля 84 копейки в погашение задолженности по заработной плате, в том числе - 20787 рублей 50 копеек - сумма основного долга, 785 рублей 34 копейки - проценты за
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в его обоснование, что вступившим в законную силу приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.10.2007 с ФИО2 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 200000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к мировому судье 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с иском к ФИО1, указав, что 26 января 2012 года между сторонами был заключен беспроцентный договор займа на сумму 4000000 руб. с условием возврата до 26 июля 2012 года. ФИО1 добровольно и в срок
установил: ФИО1 обратился с иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ должником был выдан простой процентный вексель № на имя взыскателя. Вексельная сумма 5 000 000 (пять миллионов) рублей, место предъявления векселя – г.Тольятти, срок оплаты – по предъявлению, но не ранее
У С Т А Н О В И Л А: Браунштейн О.Е. обратился в суд с иском к Соломатову А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову (далее - ИФНС России по г.Тамбову) о взыскании переплаты в размере 30 000 руб., процентов в размере 595,89 руб., судебных издержек, указав, что *** им, ФИО1, являющимся генеральным
УСТАНОВИЛ: Приговором Свердловского районного суда <адрес> от (дата), ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в пользу потерпевшей ФИО1 с него взысканы денежные средства в размере 150000 руб. в счет компенсации за моральный вред.
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с заявлением об индексации присуждённой денежной суммы, указав, что решением Свердловского районного суда города Перми от 19.08.2016. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «УралПрофТрейд», с Ответчика в пользу данного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДФ» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав, уточнив свои требования дважды, что *Дата* между ФИО1 и ООО «ДФ» был заключен договор об оказании услуг *Номер* стоимостью 100 000,00
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «ХПАТП №» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, мотивируя тем, что с 14.01.2013г. он работал в МУП <адрес> «ХПАТП №» в должности водителя
