УСТАНОВИЛА: Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 февраля 2018 года удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" (далее – ООО МФК "Честное слово") о признании недействительным пункта договора займа, расторжении договора займа, прекращении начисления процентов и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УДП» и просил признать предварительный договор №УДП/П-48/16 купли-продажи парковочного места от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УДП» и ФИО1 в отношении машино-места №, расположенного на Подземном этаже паркинга, входящего в состав объекта
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам: ИП КФХ Майору ИВ., ФИО3, ФИО5, указав в обоснование, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала (Кредитор) и ИП КФХ Майору ИВ. (Заемщик) были
установила: ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Дарлекс Трейд» с 09 ноября 2015 года, являясь директором по развитию аграрного департамента. ООО «Дарлекс Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчетных денежных средств в размере 110 500 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Восток» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Восток» и ФИО2 было заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении на ответчика обязанности по возмещению морального вреда в размере 53297,09 руб., процентов в размере 27500 руб., и просила назначить банку административный штраф за нарушение прав потребителей.
установила: Дачное некоммерческое партнерство «Кола» (далее - ДНП «Кола», Партнерство) обратилось в суд к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и иным имуществом общего пользования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к ООО "ИнтерСтрой" о расторжении предварительного договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств, просила суд с учетом уточнения исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 49» (далее - ЖСК «Нижний, 49») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2016 по 27.04.2018 в размере 182 207,95 руб. и с 28.04.2018 по день вынесения решения суда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Металлон» взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 668365 рублей, процентов на сумму долга за период с 10.02.2018 года по 27.02.2018 года в размере 2481,19 рублей, в обоснование указав, что между ним и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО3 о взыскании долга по договору займа 348000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38765,33 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов на удостоверение
УСТАНОВИЛ: ООО «Терминал «МЕГА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от 10.07.2015 г. в размере 9 903 159,30 рублей, а именно основной долг в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ООО» Бизнес-Консультант обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что на основании Решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана, с ФИО1 в пользу ООО « Бизнес-Консультант»:
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Афина» о расторжении договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по арендной плате в сумме 110 000 рублей с учетом индексации за период июнь-июль 2017 года, по оплате коммунальных услуг в сумме
У С Т А Н О В И Л: Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11 декабря 2017 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ООО СК «Реставрация» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма основного долга в размере 1100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что истец обратился в Адрес районный суд Адрес с исковым заявлением к ФИО2, А., Б. о расторжении договора, взысканием денежных средств в связи с его расторжением, мотивируя исковые требования тем, что Дата между истцом и ответчиками был заключен
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) государственных органов.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что МУП «Водоканал» г. Иркутска является гарантирующей организацией, обеспечивающей холодное водоснабжение объектов капитального строительства абонентов, присоединенных в установленном порядке к централизованной системе
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 9 сентября 2017 года по 9 февраля 2018 года в сумме 79.993 рубля 94 копейки путём перечисления на депозитный счет отдела судебных приставов по Кировскому и
установил: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору КАСКО.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с исковым заявлением к Окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен договор № (номер) долевого участия в строительстве объекта: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что <дата>. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 руб. под 15% ежемесячно сроком до <дата> в подтверждение которого была выдана расписка. Ответчик ФИО3 денежные средства в
у с т а н о в и л а: Гладырь В.П. обратилась в суд с иском к НСТ «Полянка», в котором с учетом уточнений просила обязать ответчика заключить с ней договор о порядке, условиях пользования и содержания садоводом - не членом садоводческого товарищества имущества общего пользования, находящимся в
Установил: ООО «ДВ Трак» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на должность водителя-экспедитора. В должностные обязанности ответчика входило осуществление международных автомобильных перевозок из РФ в КНР, а также исполнение иных обязанностей. Свои
