у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 19 октября 2017 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля в размере 200000 руб., процентов в связи с неправомерным их удержанием согласно ст. 395 ГК РФ в
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что 30.12.2015 между ФИО1 и ПАО "ОФК Банк" был заключен договор банковского вклада "Карельская жемчужина" № на сумму 4943 доллара США сроком на 400 дней под 4,7 процентов годовых. 02.02.2017 указанный договор был пролонгирован сроком
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 30.11.2016 года в размере 115000 рублей, процентов на сумму долга за период с 03.01.2017 года по 04.06.2018 года в размере 14080 рублей 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3782
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивировав требования тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами договора займа №<...>4 от 18 марта 2015 года ответчику был предоставлен истцом денежный заём в сумме 2 000 000 рублей, с ежемесячной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику выдан заем в размере <данные изъяты> под 3% ежемесячно сроком до
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 181560,48 руб., задолженность по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 06.06.2017 года между ФИО1 и АО СК «УРАЛСИБ Жизнь» был заключен договор страхования, истцу выдан страховой полис №, страховая премия составила 88 048,22 руб. В соответствии
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истица указала, что 04.08.2015 года между ней и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей с условием возврата до 01.05.2016 года. Проценты по договору не предусмотрены. Договор
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 12 416 руб. 87 коп. на срок до 30.06.2015 года с уплатой процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: НСТ «Квант» обратился в суд с иском к ФИО1 Е,Г. о взыскании дола по членским взносам. В обоснование иска указал, что ответчик является членом НСТ «Квант» и в соответствии с п. 4.3 Устава НСТ «Квант» обязан своевременно платить членские взносы. От уплаты членских взносов ответчик
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия в размере 26804,80 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 1221,64 рубля, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 502,04 рубля,
Установил СНТ «Ягодка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 17 ноября 2015 года СНТ «Ягодка» переданы ответчику ФИО1 денежные средства в размере 170 000 руб. с целью выполнения работ по межеванию земельного участка, относящегося к
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договоров ОСАГО ВВВ №, ССС №, ССС №,
УСТАНОВИЛА: УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 101 055 руб. 58 коп., затраченные на обучение в период с 01.09.2008 г. по 26.06.2013 г. в Санкт-Петербургском университете МВД России. На
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 446000 рублей, процентов на сумму займа в размере 1587,95 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 43035,94 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратился ФИО1 указав, что <дата>ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере <...> рублей, т.е. между ним и ответчиком в лице ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждении данного договора ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств,
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Юридический центр «Бизнес и право»: - о расторжении договора на оказание юридических услуг от 13.04.2016, заключенного между ФИО3 и ООО Юридический центр «Бизнес и право»;
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Молодежный квартал» и просит взыскать уплаченные по договору паевого взноса денежные средства в размере 854 598,80 руб., пени в размере 329 555,57 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 28.09.2015 истец заключил с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчицы взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (далее по тексту – Общество) о взыскании единовременной стимулирующей выплаты к ежегодному основному оплачиваемому отпуску, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился 19 сентября 2017 года в суд с заявлением об индексации денежной суммы, присужденной решением Свердловского районного суда г. Перми от 12 апреля 2016 года за период с 01 февраля 2017 года по 30 сентября 2017 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 (в порядке уточнения исковых требований) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23 июля 2014 года по 06 сентября 2016 года, исходя из размера задолженности 661 206,64 руб., с учетом ставки рефинансирования на день
установил: 12.04.2018 истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 576611,70руб.
